La luz del pasado

0
Dec 9
2009
23:30

El diario Clarín publica un calendario coleccionable 2010 con imágenes del bicentenario. Se trata de una serie de obras pictóricas de distintas épocas y artistas que representan momentos y personajes fundamentales para el nacimiento de la Argentina en el siglo XIX. Hay varios cuadros dedicados a San Martín, a Manuel Belgrano, cuadros con batallas, etc. Probablemente si no fueran por su valor histórico, muy pocas de esas obras merecería algún comentario artístico.

Entre todas las obras del calendario hay una que me pareció absolutamente sorprendente, que ilustra este post y quiero comentar. Se llama “Damas patricias en la casa de Escalada”. Es un óleo anónimo de la colección del Museo Histórico Nacional.

El cuadro
Un amplio ambiente iluminado con velas muestra a un grupo de 14 mujeres, doce adultas y dos niñas. A la izquierda del cuadro una mujer de pie con vestido rosa acaba de concluir una canción, el recitado de un poema o un discurso que despierta el aplauso de una de las mujeres sentadas, de una de las niñas de pie, y el fervor de la otra niña que levanta su brazo derecho. La mujer en la mesa mira a la cantante con aprobación mientras sostiene un documento. De espaldas al espectador está la anfitriona (¿será la propia Remedios de Escalada?) quien con los brazos abiertos recibe a una mujer joven con pañuelo blanco y flores en la cabeza. Atrás entran otras dos mujeres que miran a la anfitriona esperando su turno para saludar. Sobre las paredes pueden verse dos cuadros religiosos con imágenes orando, y dos espejos.

¿Qué se puede entender de todo esto? Las mujeres del cuadro deben ser las esposas, las hijas o las hermanas de los comerciantes, políticos o militares que están en ese instante ocupados en un gran momento (que seguramente está representado en otros cuadros). Las damas se han reunido acá vestidas de fiesta para compartir su ansiedad, una mezcla de miedo y entusiasmo. Están completamente solas. Los hombres están ausentes en este cuadro como las mujeres lo están en las obras épicas. Aunque no existan, gracias a esta obra podemos darnos cuenta que por cada óleo dedicado a una gran batalla, le corresponde uno similar a éste dedicado a una tertulia de mujeres.

Del artista podemos suponer por los errores de perspectiva que era un amateur. Probablemente su falta de formación y la profunda intuición lo hicieron concentrarse en la luz de una manera inapropiada para la época, anotando más allá de lo que hubiera hecho otro artista el detalle de las sombras, la pobre atmósfera luminosa de las 13 velas, y la oscuridad que rodea el cuadro como un cerco. Gracias a eso, al ver el tétrico salón púrpura pintado con tanto esmero, podemos entrar en él , escuchar el “fru fru” de la seda, entender algo nuevo de las 15 mujeres del cuadro; las 14 que se pueden ver, más la artista que está pintando y no se ve. Porque si hay algo que esta obra nos deja saber es que fue pintada por una mujer ¿Podría un hombre estar ahí sin alterarlo todo? ¿Habría considerado un hombre ese mundo de faldas digno de un cuadro?. Esta modesta pintura amateur, sin duda pertenece a una mujer genial de la que lamentablemente no sabremos nunca su nombre. Fue alguien que tuvo la sensibilidad de pintar su pequeño mundo de tinieblas con gran delicadeza. Hizo que el parpadeo de las velas de una noche con amigas hace doscientos años, brillen en la página del mes de abril de un calendario del año 2010.




La gente a veces dice tonterías

Jun 8
2007
9:37

wan-copia.jpg
DIAS atrás la Asociación Mundial de Diarios (WAN) publicó un aviso en diarios de todo el mundo con el título “La gente a veces dice tonterías“. El aviso coleccionaba una serie de testimonios estúpidos - muy divertidos - dichos por personalidades de todo el mundo y separados por categorías. Entre ellos Cristinta Aguileras preguntaba en “Showbiz“: “¿Donde se realizará el Festival de Cannes este año?” También, un ministro australiano afirmaba en “Comercio”: “Tradicionalmente la mayoría de las exportaciones australianas vienen del exterior”. La última de las frases tontas del aviso pertenecía a la revista The Economist para la categoría “Media”: “Los diarios son ahora una especie en peligro”.

El aviso es realmente muy bueno, pero la frase de The Economist no es tonta. Los diarios de papel son una especie en peligro aunque 1.400 millones de personas en todo el mundo tuvieran un ejemplar en la mano el día que se publicó el aviso de la WAN.

Sobre lo pertinente o no de la afirmación de The Economist conviene traer hoy el testimonio de una conferencia de Juan Luis Cebrián (fundador del diario “El País de España”) publicado ayer en ese diario
(ver video).

cebrian.jpg

El consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, ha apostado hoy por la prensa en Internet y ha confesado que “si ahora tuviera que fundar EL PAÍS probablemente no sería en papel”

Cebrián ha repasado los desafíos que los medios de comunicación enfrentan en la era de Internet y ha reconocido que si hoy volviera a fundarlo, no lo haría en soporte papel. “Haría algo en la Red y una versión en papel de lo que imaginara que podría ser atractivo”.

Además, ha aludido a la “pérdida de la influencia de los medios de comunicación clásicos”, cuyo peso “está decreciendo y va a decrecer”

“No creo que vayan a desaparecer los periódicos en papel pero sí van a dejar de tener la función central en la configuración de la opinión pública que tenían”




Una infografía con historia

May 25
2007
20:10

palabras-1.jpg
EL diario Clarín de la Argentina publicó hoy ésta infografía que exhibe el uso repetido de algunas palabras en el vocabulario utilizado en el debate de televisión realizado días pasados entre los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El diario utiliza para mostrarlo un gráfico de burbujas donde las palabras más repetidas aparecen dentro de globos mayores y las menos repetidas en globos pequeños. Es confuso el criterio utilizado para escalonar los globos, aproximarlos y superponerlos. De cualquier manera el intento de alcanzar una visualización del discurso de los políticos resultó un ejercicio muy bien logrado, interesante y novedoso para la prensa argentina. Pueden encontrarse antecedentes de análisis similares en la prensa extranjera y en algunas experiencias de laboratorio.

El año pasado, el diario The New York Time analizó con una infografía interactiva el uso frecuente de palabras en el discurso anual The State of the Union realizado por el presidente Bush.

palabras-3.jpg

A diferencia del gráfico de Clarín, el resultado del análisis del discurso de Bush resultaba más interesante y elocuente porque las repeticiones en el vocabulario eran confrontadas con los discursos anuales anteriores del mismo presidente, haciéndose elocuente la desaparición de algunos términos y la fluctuante valorización de los temas en el tiempo. El gráfico interactivo permitía además ver esas palabras en el contexto de la frase y comprender mejor el uso que le había dado el presidente.

palabras-5.jpg
La idea de analizar los discursos presidenciales realizada por The New York Times y hoy recreada por Clarín puede rastrearse hasta una magnífica experiencia original realizada en el año 2005 con el título The Power of Words (Foto arriba) producida por el Dr. Stéfan Sinclair y otros especialistas en análisis de textos y programación, quienes sometieron discursos de Bush, Roosvelt, Churchill y Tony Blair a un software que convertía en “nubes” (con tipografías de mayor tamaño a las palabras reiteradas en un discurso y omitidas en el siguiente) las palabras del discurso. Al ver esta infografía de laboratorio se descubre que resulta visualmente mucho más fácil de intepretar que los casos que le siguieron.

Link Clarín: Debate porteño, sorpresas…
Link NYT The State of the Union
Link The Power of Words