Investigadores de University of Wisconsin-Madison presentan en este video los resultados de un asombroso desarrollo de software capaz de estabilizar la imagen de una cámara de video de mano a niveles casi absolutos, sin accesorios mecánicos (Steadycam) . El procedimiento, descripto en el abstract de lo que debe ser un intrincado “paper” (Content-Preserving Warps for 3D Video Stabilization) cuenta cómo la descomposición tridimensional del espacio convertido en puntos de guía, asiste al soft que realiza los cálculos para aquietar la imagen original.
El video es elocuente para entender cómo funcionarán las nuevas generaciones de cámaras y, seguramente, cómo esto afectará a las noticias.
Es sorprendente cómo logran estabilizar la imagen! Siendo que dos de los involucrados en el desarrollo son de Adobe, creo que con un poco de suerte veremos esto en futuras versiones de programas como After Effects…
Congratulations! A very necessary, and interesting issue.
At the same time, as you are a Journalist, and thanking you in advance for your kind attention, I would like to inform you about the following subject, since it already affects Latin America, as a whole:
“On behalf of the Constitution of Honduras, is this complaint signed by this Journalist in the FBI against Barack Hussein Obama:
Barack Hussein Obama, in full knowledge of his falsity, and in reckless disregard of the Constitution of Honduras - BY WAY OF WHICH ZELAYA WAS IMPEACHED;
Barack Hussein Obama, in full knowledge of his falsity, and in reckless disregard of the Constitution of Honduras - AFTER ZELAYA IMPEACHMENT - publicly stated:
- ‘Zelaya is the President of Honduras’ -
Barack Hussein Obama, in full knowledge of his falsity, and in reckless disregard of the Constitution of Honduras,
FROM THEN ON supports Zelaya inconstitutional and ilegal presidency.
Barack Hussein Obama, in full knowledge of his falsity, and in reckless disregard of the Constitution of Honduras, - FROM THEN ON IMPEACHED THE CONSTITUTION OF HONDURAS.”
Buenísimo!
Yo había visto una función para estibilizar el video en algún software (creo que alguna versión del Power Director) y la verdad que es más que útil.
¿Nadie se ha dado cuenta del recorte tan heavy que le provocan a la imagen para que no se vean las zonas que se salen de cuadro?. Esto quiere decir que para tener un vídeo de resolución estandar tendrías que grabar en hdv, para tener hdv tendrías que grabar en full hd, etc. Los otros plugins hacen “aguas” porque corrigen esos espacios vacios manteniendo la resolución original. Esta tecnología sería genial si permitiese mantener el encuadre.
Hombre, no tienes porqué grabar a mas resolución. Si la situación lo permite puedes abrir el encuadre, alejando la cámara por ejemplo. A mi me parece una herramienta genial. Mi duda iría más orientada a la potencia de cálculo invertida en el proceso.
Saludos a tod@s.
Comentario de: richettiJuly 7, 2009 - 7:08 pm
richetti, veo que no tienes ni puñetera idea, a Alex Kocher no le da penita perder un trozo de imagen, porque supongo que sabria perfectamente abrir el plano… el problema que él menciona de tener que grabar con más resolución radica en que cuando existe recorte y redimensionas la imagen, existe perdida de calidad (para nada menciona q pierda un poquito de cielo y que eso para el sea un problema), sino la redimension de la imagen para que vuelva a ocupar el tamaño total de la pantalla… (más facil no lo puedo explicar…)
Aunque en algo si tengo que darte un poco la razón… cual será la potencia de cálculo necesaria para esta acción y que procesador aguantaria un plano secuencia de más de 5 minutos ?¿?¿?¿?
(para menos planos más cortos, recomendaria ser buen cámara y listo .)
Un saludo y espero que no haya muchos aludidos…
Comentario de: McTavishJuly 7, 2009 - 7:48 pm
Entiendo el punto de Richetti. Sugiero que es coyuntural. Aumentará la resolución dentro de muy poco tiempo y el área visible solo mostrará estabilidad sin penalizar a la calidad.
Pero quiero concentrarme en la profunda solución digital a un problema mecánico ¡Nos movemos al llevar la cámara!! Y, en vez de ponernos prótesis como los steadycams, hacemos como hace el cerebro, estabilizamos la imagen con datos ¿no es genial?
¿No tenemos todos un steady en nuestro cerebro y no en el cuello?
Estabilizando la película de Abraham Zapruder:
El mismo film, sin estabilizar
Comentario de: julián galloJuly 7, 2009 - 11:51 pm
A ver… los de las Universidades SIEMPRE controlan INFINITO más que cualquier otra entidad. Yo ya he mandado a Data que se lea el paper que es INFUMABLE. Nos vengaremos de los Borg!.
A mi parece una noticia absurda. En el final cut ya tengo un plugin que hace eso, y no lo hace en “3d”, redimensiona la imagen y punto. no se como lo calcula pero el resultado es excelente. Yo creo que no han inventado nada nuevo…
Es más, convendría q2ue, como dirían en Slashdot, RTFA, y te escuches el audio del vídeo (o le preguntes a alguien que sepa inglés), que explica, muy clarito, las diferencias entre otros softwares de estabilización de vídeo y este…
Comentario de: AndorJuly 8, 2009 - 11:25 am
[…] Content-Preserving Warps for 3D Video Stabilization (Wisconsin-Madison University, via Mirá, Gracias […]
Video de un paper que estabiliza la imagen de forma casi perfecta. Al parecer tarda bastante en realizar los cálculos, pero el resultado es sorprendente….
Nuevo software para la estabilización de videos “temblorosos”…
El siguiente video lo ví esta mañana y recién tengo la oportunidad de ponerlo. Se trata de un nuevo desarrollo en software realizado por la University of Wisconsin-Madison el cual es capaz de estabilizar las grabaciones que poseen mucho efecto de te…
Estoy viendo los resultados finales ; para quien no tiene el ojo acostumbrado a detallar la imagen resulta asombroso el resultado, pero para quienes estamos acostumbrados a ver tomas de este tipo sinceramente los resultados son fatales, lo digo porque veo la distorsión de los elementos y para un vídeo normal esto seria desastroso, ahora la resolución del vídeo baja considerablemente, esto sin nombrar el corte fuera de campo. Creo que los resultados serian menos desfaborables si se graba con buen manejo de cámara y así no se forzaría el software.
Comentario de: kalizSeptember 23, 2009 - 1:01 pm
Estoy de acuerdo con vosotros en que recorta demasiado los bordes, y por consiguiente se sufre una disminuciónnotable de la resolución. La mayoría de vosotros comentais que mas vale un buen manejo de la camara o algun estabilizador mecanico , pero para grabaciones “onboard” esta software es muy util. En este tipo de grabacición en 1ª persona es imposible llevar puesto un cacharraco de estos
[IMG]http://www.creativevideo.co.uk/public/product_images/altimage/22%2009%202006steadicam_flyer_1.jpg[/IMG]
Por ahora para la grabacion de video, parece que los sensores que mejor se portan son los “CCD” ya que en edicion del video (estabilización, deshaker,etc..) por software no presenta el efecto gelatina que predomina en los sensores “CMOS”.
Esperemos que el software salga pronto al mercado , este articulo ya lleva 6 meses redactado ya queda menos.
Si alguien sabe algo nuevo, que lo comunique por aqui
Saludos
Comentario de: juaninlapierreJanuary 17, 2010 - 4:51 pm
.)
Zim July 7, 2009 - 2:16 am