Lo siento, El País, no es el diario on line en español con más audiencia. Es El Mundo.

Un saludo

Es cierto. Corrijo. El diario “El País” es el diario no gratuito de mayor circulación en españa con 560 ejemplares diarios, seguido por Marca, El Mundo y ABC.

Edito ahora el post.

Un saludo

¿Importa algo si es o no el de mayor circulación en España? ¿Importa si son 560 ejemplares o 560.000? Lo importante es lo que dice y lo que ve, intuye, percibe y comenta.
Lamentablemente, es la realidad.
Kirchner, el peor presidente de los últimos 800 años de historia, está logrando lo que se propuso: dividir entre los “ellos” y los “nosotros”. Muy poco importa la situación económica cuando se vive en tensión por la pérdida de la vida, las instituciones, la libertad, la educación, el presente y el futuro.
Triste.

Julián, veo que hoy te has puesto político en el tema publicado, estimo que fue porque no puedes estar ausente, ni nosotros tampoco de la situación social generalizada.
Espero que las opiniones estén a la altura del blog. Sin discusiones ni agravios personales. Saludos

Guillermo:
No importa absolutamente nada. Pero cometí un error me lo señalaron y lo corregí.

Hago un post político porque la situación es insoslayable.

Espero yo también que nadie prefiera agraviar.

Saludos

Si no querés agravios no agavies diciendo que “Kirchner, [es] el peor presidente de los últimos 800 años de historia” porque es un vergüenza como análisis.

Lo que no dicen que Gualdoni es argentino y que, por eso, no es “imparcial” su opinión, pero bueno. Todo bien, este es el peor gobierno de los 800 (?) años de historia.

El problema argentino es -en mi opinión- el Peronismo, cuya intrínseca perversión como modo de actuación política, logra destruir cualquier idea o programa que se ponga en marcha, por mejor que éste sea.

Para los extranjeros, aclaro que el Peronismo es un “movimiento” (mal se puede hablar de “Partido” cuando no tiene ni sede, ni autoridades, ni normas internas que lo regulen, ni presupuesto, ni nada) en virtud del cual, lo esencial es seguir incondicionalmente a quien tiene el Poder, sea éste José Stalin, Milton Friedman, Hugo Chávez, Ronald Reagan, un avestruz, Britney Spears, o el increible Hulk.

¿Y para qué? ¿Para hacer realidad alguna idea, algún proyecto, algún sueño? No, obviamente no. Simplemente para beneficiarse con las dádivas que el Poderoso de turno regala (por supuesto con dinero ajeno), precisamente para mantener esa adhesión incondicional a su persona.

Probablemente la denominación más sincera que el peronismo ha tenido en toda su historia, es la actual: “Frente para la Victoria”, pues el peronismo no es (nunca fue) más que eso: Un “Frente” (es decir, un amontonamiento de gente, y no un partido) que se junta “Para” (es decir por puro utilitarismo) obtener la “Victoria” electoral (que resume y agota su objeto).

Punto. No hay mucho más para decir del peronismo. El que tiene el Poder, lo tiene todo. El que no lo tiene, vale cero, y no es casual desde esta óptica, que el propio Perón haya declamado sin ruborizarse: “¡A los enemigos, ni justicia!”.

Por supuesto los peronistas “utópicos” no aceptan esto, y eligen vivir en un mundo de fantasía, según el cual Perón no fue un canalla y un corrupto al igual que su finada esposa Evita, sino un sensible “defensor de los humildes”, a cuyo bienestar dedicó su alma misma.

Puras gansadas, prefabricadas para la gente de menores recursos culturales, cuya adhesión se lograba (y se logra) mediante los continuos regalos de parte del bienhechor “movimiento”, que finge luchar contra el “imperialismo”, la “oligarquía”, y toda una batería interminable de “cucos” mortíferos, pero en realidad se centra en llenar los bolsillos propios a cuatro manos.

En fin, obviamente es imposible agotar el tema aquí. Pero eso si: Aquellos que deseen conocer mejor al peronismo, no se gasten en leer libros de historia. Veanlo hoy en acción, mientras destruye dos países que debieran ser ricos, pero han elegido vivir bajo el dominio de los “iluminados” salvadores del pueblo: Venezuela y Argentina.

“Donde hay una necesidad, hay un derecho”, repetía la infradotada Evita.

“Pienso en el peronismo con horror”, dijo el insuperable Jorge Luis Borges.

Saludos,

Lic. Palotes

upa

Lic. Palotes, brillante su comentario. Gracias, necesitaba leer algo así hace mucho tiempo. Lo digo en serio y con total independencia.

Antes que nada me parece muy bueno que el blog no se quede fuera del pais.
Con respecto a la entrada, espero que Cristina no salga a decir que esto es parte de una campaña en contra de ella, ya se esta pareciendo a prison break lo que cree ver Cristina. Me parece que esta ocultando una de las peores sensuras vividas hasta la epoca.

Entro a este blog cada tanto, y lo tengo en mis feeds, porque a veces tira algunas cosas interesantes sobre nuevas tecnologías y cuestiones relacionadas.
Pero realmente me parece que acá te fuiste a la banquina.
Ya desde el título, artículo de Morales Sola es como mínimo sedicioso. El resto me parece vergonzoso.
¿De qué clima de tensión social me está hablando? ¿De el de unos pocos miles de PROPIETARIOS que están saliendo a cortar rutas? Acá en Buenos Aires no hay ningún clima de tensión social, por el contrario, basta andar un fin de semana por Buenos Aires, donde no se puede ir al cine ni entrar a un restaurante o a un shopping porque están llenos, y el tránsito parece el de una hora pico, para ver que el consumo está en auge. Y es una MENTIRA que las economías en el interior estén entrando en crisis.
Estos señores quieren provocar una crisis institucional a cinco meses de que UNA MUJER ganara la presidencia de la Nación con una mayoría abrumadora de votos.
Después, cuando haya que lamentar males mayores en lo institucional (y que siempre tiene repercusión en lo social), por favor hagánse cargo de las consecuencias de sus palabras.

A la “mayoria abrumadora” de Lucio, me la perdí!!!!!!!!!!!!!! En mi pais, esta señora no llegó ni al 45% de los votos emitidos (es decir qe en el padrón total, su porcentaje fue todavia menor).

Leyendo esta nota de El País me sorprendí, porque yo todavía me creía lo que nos anunció Kirchner en el 2004. ¿Se acuerdan? Este es el copete de una nota de Página 12 del miércoles 17 de noviembre de 2004: “Hu Jintao arribó ayer a la Argentina y junto a Kirchner firmaron convenios marco para profundizar la relación bilateral. Además, empresarios de la delegación visitante suscribieron cartas de intención para invertir durante un decenio 19.710 millones de dólares en viviendas, hidrocarburos, ferrocarriles, comunicaciones y telecomunicaciones.”
¿Habrá sido mentira?

“el peor presidente de los últimos 800 años de historia,” es un análisis infantil, teniendo en cuenta que nuestra historia tiene menos de 200, y que dentro de esos 200 hubo una sucesión de dictaduras, oligarcas y neoliberales corruptos.

Kirchner es un desastre, estamos de acuerdo, pero me cuesta mucho, bastante, encontrar más de 2 que hayan tenido una gestión mejor que la de él.

Esta semana estaba pensando justamente que la prensa Francesa no habla mas de la Argentina, ni de su presidente desde hace ya un buen rato, Lula, Chavez y Evo, se llevan la palma de hora de articulos por mes…

No vivo en Argentina, asi que ignoro si Kirchner si o si Kirchner no, pero en todo caso, se habla poco y nada de nuestro pais y su presidenta.

Peor que los Kirchner están las dictaduras, Menem, y peor que todos ellos juntos la gran insensibilidad social de la que se jactan muchos.
Si tenés plata igual te vas a morir!!!!

te acordas de los post que hiciste con ibarra ?
bueno….con este gobierno seguro que debes pensar lo mismo. te acordas del as ?

“Hago un post político porque la situación es insoslayable.
Espero yo también que nadie prefiera agraviar. ”

si la situacion es insoslayable, pone un comentario tuyo y no articulos de otro !, asi opinar es facil. Jugatela, veamos tus pensamientos politicos, asi salta a la vista, que todo lo que no te gusta se tiene que ir. por eso el titulo de mi post.

quiero leer un post con tus comentarios explicando “por que la situacion es insoslayable” ?. Hablar desde la tribuna es muy facil y tipico de alguien que tiene un blog y habla de casi todo, livianamente.

Te lo dice alguien que nunca voto a este gobierno, ni al anterior, es mas, “perdi” en todas las elecciones desde el 83.

Creo que el peronismo es como un equipo de futbol bastantante medicre , con un lider con capacidad de “desintegrar ” a su rival , un equipo que carece de condiciones tecnicas , pero que tiene una feroz influencia fisica y psicologia sobre sus confrontantes de turnos , un equipo que posee una hinchada violenta , fervoroza , y ultra irracional. Un equipo con altas capacidades de seducir a sus espectadores (cada vez mayores) . Imaginenese como funciona un equipo , en una pais donde el futbol , es lo mas importante que existe , hay dudadas de esto???? que el futbol es la religion de las gran mayoria del pais , los espectadores ( en este caso los ciudadano) piensan (por asi decirlo) como hinchas , hasta que los ciudadanos no piensen y sientan como tales , seremos un gran partido de futbol

es tu comentario (ni siquiera llega a un analisis de algun universitario) medio pelo dentro de tu propio post . por eso preferis usar articulos de otros.

arma un post con este mismo comentario?. creo que no te animas. por que ?.

“hay dudadas de esto???? que el futbol es la religion de las gran mayoria del pais , los espectadores ( en este caso los ciudadano) piensan (por asi decirlo) como hinchas ,”

no resiste al menor analisis. pero bueno, es tu manera de entender la realidad. tus palabras son vacias de contenido y justificacion alguna.

gracias por dejarme comentar

NOTA: el Julián que firma el comentario que compara el futbol y el peronismo, no soy yo (mis comentarios van firmados con nombre y apellido),
Casi que sos un golpista confunde entoncesal autor de la respuesta.

En otro comentario “Casi que sos un golpista” cuestiona que considere que la situación política es insoslayable. Señalo que coinciden en este punto desde el oficialismo hasta la oposición, desde la propia presidente hasta los editoriales de clarin. Desde Van der Koy hasta los 700 intelectuales que firmaron una carta en defensa del gobierno (como si realmente hubiera un clima golpista. Disparatado). Entonces, decir que la situación es insoslayable es como decir que cuando nevó en Buenos Aires los comentarios del clima fueron insoslayables (en aquel caso también me ocupé publicando un video mudo con el titulo lacónic “Nieve en Buenos Aires”

Como la nieve, la crisis e inquietud Argentina actual son insoslayables.

Reproducir fragmentos de notas de otros medios es una práctica casi indivisible de la realización de blogs (a los que los muchos medios, justamente por esto, suelen clasificar de parásitos)

Publiqué dos fragmentos sin opinión personales (una de un medio europeo y otra del columnista del diario La Nación). Estoy seguro que no hubiera importado cual fuera la selección.

¿Debería publicar cables de Telam y columnas de Página 12?

¿No hay clima golpista? ¿No hay gente que impulsa un golpe económico por cadenas de e-mails? ¿No hay gente que se reúne a ver qué pasaría sí..? ¿No hay una política (Lilita Carrió) que está diciendo qué no puede hablar de lo que va a pasar a fines de mayo? ¿Qué es lo que quiere decir cuando dice que no puede hablar del futuro sino con metáforas “porque si les dijera todo podría ser usado en mi contra”¿Qué es lo que hace que la situación sea insoslayable? ¿Los tipos que decidieron robar un símbolo patrio (la escarapela) por una causa económica? ¿O los que hacen que se pierdan alimentos al costado de la ruta? ¿O los que están matando las tierras de nuestro país por la soja que ni siquiera nosotros consumimos? ¿O los miles de personas que se quedaron sin laburo porque el cultivo de soja así lo requiere?

Y, claro, podés publicar lo que quieras, con las fuentes que quieras. Eso no se discute. Es tu blog. Sin embargo, citar a Morales Solá justo en este momento, puede ser tomado como algo “personal” aunque a tu criterio su columna no tenga opinión (como columna creo que es incapaz de carecer de opinión). Además, Morales Solá, también representa al grupo Clarín.

ulrikke: No dije que Morales Sola no tiene opinion (?!) dije que publiqué esos fragmentos sin agregar la mía.

Gracias por otorgarme la libertad de publicar lo que quiero y elegir las fuentes sin tener que consultar al observatorio de medios.

julian gallo, tu ultimo comentario es …….mucho gre gre para decir gregorio.

reconoce que disfruta ver caer lo que no te gusta politicamente
el caso ibarra es un ejemplo, te acordas de ese post?
podes elegir las fuentes que quieras, es tu blog, pero asi tambien podes volcar tu pensamiento con tus propias palabras.
no cuestiono que la actualidad es insoslayable, cuestiono tu accion de tirar piedra detras de un muro, sos tan tira bomba como los de quebracho que se tapan la cara con las molotov.
dale, animate, escribi tus pensamientos politicos en lugar de citar a otros. arma un post?

gracias por dejarme opinar.

julián: gracias por la aclaración. Y lo de las fuentes, es irónico. Todo está tan loco que hasta se las cuestionan.

Entre gente que dice que Kirchner es “el peor presidente de los últimos 800 años de historia” (por empezar, K no es hoy el presidente de Argentina, aunque muchos no quieran reconocer que Cristina ganó con el doble de votos de la segunda fuerza política), gente que plantea que Venezuela está gobernada por el peronismo (¡!) y gente que dice que “me parece que esta ocultando una de las peores sensuras vividas hasta la epoca” (aquí no hubo treinta mil desaparecidos, por ejemplo, y el gobierno militar que los desapareció no censuraba nada y tampoco balearon a Pino Solanas durante el gobierno de Menem, ¿no?), ¿se puede hablar en serio de análisis político?
Julián, ¿vas a tomar todo como un ataque, hasta un comentario en el que te dicen que podés publicar lo que quieras? ¿Eso no se llama paranoia?
Cada vez que alguien, desde determinada postura, quiere hablar mal de un gobierno y no encuentra argumentos suficientes, dice cosas como “Argentina está sola” o “Argentina se está cerrando al mundo” o cosas así. ¿Cuándo estuvo Argentina “abierta al mundo”? ¿En los ‘90? ¿Qué significa que un país esté “abierto al mundo”? ¿Exportar no es estar abierto al mundo? ¿Haber renegociado buena parte de una deuda externa que se consideraba impagable no es estar abierto al mundo? ¿Todo parte de supuestas relaciones exteriores que alguna persona juzga “convenientes” o “inconvenientes”? ¿Puede decir alguien, sin despeinarse, que Estados Unidos es “un conveniente socio y aliado” para Argentina?
Por otro lado, ¿los intendentes y gobernadores son adictos al gobierno si actúan de determinado modo y, si actúan de otro modo, “están mostrando sin pudor las fisuras del kirchnerismo”? ¿Nadie dice que no ha habido represión mientras se hacían cortes simultáneos (por días y días, por tiempo indeterminado) en muchas rutas y se secuestraban camiones y se les pedían documentos a los camioneros? ¿No habría sido impensable que no hubiera represión si se tomaban medidas así durante casi todos los gobiernos que tuvo Argentina? ¿En qué se basa el bienpensante Morales Solá para decir que “D Elía y Hugo Moyano son los únicos defensores mediáticos del Gobierno”? ¿No vio acaso a todos los dirigentes que han salido a hablar (por ejemplo, Randazzo) o acaso quiere desprestigiar al gobierno mediante la mención de dos personas que les resultan antipáticos (con o sin razón) a muchas personas?
Julián, ¿te parece que no hubo/hay una intentona golpista? Me remito, por ejemplo, a lo que dice Ulrikke en un comentario de arriba y agrego un hecho bastante claro: hace unas semanas, un autodenominado “cacerolazo” en la Plaza de Mayo contó con la presencia de Cecilia Pando y de otros personajes que apoyan sin ambages el terrorismo de Estado.
Julián, por favor, no te ofendas, pero te hago dos preguntas sin ningún tipo de ánimo malicioso (debo aclararlo porque parece que, para algunos señorones, quien no impugne todas las medidas de este gobierno esconde cierta malicia): a) ¿por qué elegiste publicar esos dos artículos? y b) ¿realmente pensás que no hubo o que no hay un clima golpista?

Hola T.
1.- Definitivamente no creo que exista en la Argentina un clima golpista. Me resultan fantasías políticas, malinterpretaciones, explicaciones equivocadas de los acontecimientos y problemas que vive el país ¿De verdad alguien cree que la inflación es el resultado de una conspiración? ¿Se puede creer que la caricatura de Sábat era un mensaje cuasimafioso como dijo CK ? ¿De verdad alguien cree que fuerzas oscuras quieren derrocar el gobierno popular argentino? Según una columna publicada en Clarín Carlos Kunkel y otros lo creen. Son los que dicen “No, nos dejan”

¿Quiénes no los dejan?

2.- Publico un artículo del diario El pais (de otro país) referido a la Argentina. Esa es la imagen de la Argentina actual según ese diario y según muchas otras publicaciones internacionales ¿Es esto terrorismo mediático como dice Hugo Chávez?

Argentina está aislada. Aislada en sus relaciones Internacionales (ni con uruguay tiene relaciones) y descalificada por los inversores internacionales.

3.- Publico un fragmento de la columna de Joaquín Morales Solá porque estoy plenamente de acuerdo con ella.

Saludos
Julián

Julián:
Gracias por ver mi comentario y darle bola.
Me llama la atención lo que decís sobre la intentona golpista. Creo que, últimamente, hay demasiados malos entendidos en todas partes y desde todas partes.
Yo no creo que la inflación sea resultado de algo conspirativo, pero no es difícil ni sería nuevo en Argentina que se utilice la inflación –dentro de un sistema donde, guste o no, es lógico que haya una inflación de hasta 20-22 % anual– para desestabilizar (lo digo más allá de todas las críticas que se puedan hacer a los números del Indec). ¿No se “ayudó” a que hubiera hiperinflación en 1989, por ejemplo? ¿No se mandaron en estos días miles de mails diciendo que habría un nuevo corralito, algo impensable, que podría generar una “corrida”? ¿No está Carrió en todos los medios anunciando el apocalipsis y proponiéndose a sí misma como una solución a los conflictos?
Con respecto a lo de Sábat, yo lo admiro y lo respeto. No creo que se esconda un “mensaje cuasi mafioso” en uno de sus dibujos. Sin embargo, la cobertura que hizo el grupo Clarín del conflicto planteado por ciertos sectores del agro (autodenominados “el campo”) fue muy llamativa y me parece que es muy difícil entender qué quería decir Sábat con aquel dibujo. Tampoco sería nuevo un intento de desestabilización por parte de algunos medios (recordemos la serie de tapas de La Razón previa al golpe del ‘76).
Es un tema para largo y estaría bueno debatirlo, pero yo no diría, como si nada, que “son fantasías políticas”. Basta leer los comentarios que aparecen en algunos blogs y en diarios para ver que muchos están esperando que “caiga” CFK. Cuando alguien advierte que hay un intento de desestabilización, no es por una ilustración de Sábat sino por varios hechos que a mí, por ejemplo, me han resultado preocupantes.
Por otro lado, FOPEA informó que muchos periodistas denunciaron presiones desde los medios “tendientes a evitar una cobertura más plural” del conflicto planteado por ciertos sectores del agro.
Por otro lado, yo no creo que Argentina esté “aislada” y, de hecho, si estuviera “aislada”, no me preocupa. No, por lo menos, si quienes hablan de esto dicen que Estados Unidos es un “conveniente socio y aliado” (¿ya olvidamos el intento estadounidense de imponer el ALCA, por ejemplo?).
Hay muchos malos entendidos últimamente en todas partes y unos deciden ver sólo lo malo de este gobierno (recordemos lo que era el país 5 años atrás) y otros lo discuten de un modo que quizá no sea el más atinado y, por resaltar medidas atinadas, terminan sin reconocer los problemas del Indec u otros problemas.
Sería un buen momento para debatir muchas cosas, pero creo que, como sociedad, no estamos listos para debatirlas (no porque CFK, como dicen algunos, siembre el odio, sino porque hay mucha exaltación y poca gente escucha al otro y lo respeta y se pone a pensar que, por ejemplo, es ridículo decir que Kirchner fue el peor presidente de los últimos 800 años o que el peronismo bla bla bla).
De hecho, me parece que vos malinterpretaste (nuevamente, lo digo sin malicia) algunos comentarios. Nadie te pidió en ningún momento que publiques sólo cables de Télam o notas de Página/12, por ejemplo, aunque creo que desacreditar así a Página/12 es lo mismo que desacreditar de un plumazo a Morales Solá. Lo que hay que plantear son argumentos y es “un buen momenta” para debatir.
A propósito, si me permitís otra pregunta, ¿cómo has visto el debate en los blogs y en los comentarios de los diarios?
Gracias otra vez, Julián, por la atención. Mis disculpas si me extendí demasiado.

Este parrafo asi como esta, AISLADO de argumentos

“Argentina está aislada. Aislada en sus relaciones Internacionales (ni con uruguay tiene relaciones) y descalificada por los inversores internacionales.”

es lo mismo que decir “No, nos dejan”. Es exactamente lo mismo.

“Publico un fragmento de la columna de Joaquín Morales Solá porque estoy plenamente de acuerdo con ella”

De esto ultimo se puede entender, que preferís poner la firma de otro, en tu blog antes que poner tu propias ideas políticas ?….

imagino si todos los medios tomaran la misma postura, no pongo a los blogs por que claramente, y vos con este post sos un excelente ejemplo, sobre eso que los blogs “viven” de de comentarios/ideas/fotos/etc de otros. o no ?. Los blogs son parásitos ? entonces por ser blogger sos un parásito ?

Entonces hay que escribirle a morales sola o al autor de la nota del otro diario !…

Me gustaria leer tu refutacion.

Como también leer cuales son tus ideas políticas de la situación , como eso de que la argentina esta aisladas, con numeros,ejemplos y realidades.

Te parece que la argentina esta aislada ?. Un solo dato que se lee en todos los diarios, el 70% de las cosechas, se exporta, el resto se consume localmente. Aislada ?, respecto a que ?.

Aun, no respondiste, pero te acordas de tus post contra ibarra ?. Eso, no fue “golpista” de tu parte ? y después que festejaste ?. Sos como el gobierno, no reconoces los errores, no te aguantas las criticas, y casi que no tenes ideas propias (las escondes) copias párrafos que otros dicen.

Te molesta que te digan que sos casi un golpista?. O que sos un bloger parasito ?.

gracias por dejarme participar, me gustaría leer tus respuesta asi me tapes la boca. Lo dudo.

morales sola.
pobre, tiene mas mancha que un tigre!

Buenos días, Julián.
Ante todo que una cosa tenga 2 días de duración, no quita que sea la mejor o peor de los últimos 5000 años de historia.
Si leen las cosas literalmente, nunca van a poder leer el fondo de la cuestión.
En los post de respuesta que te han hecho llegar, veo eso, que sólo se quedan en las formas y no van al fondo.
Hace falta hablar con gente de afuera, incluso argentinos viviendo en el exterior, para darse cuenta que estamos más afuera del mundo de lo que nos creemos. Eso, que parece una simpleza y hasta un beneficio para algunos, es patético.
Acá incluso, los emisarios K, piden o hablan de “diálogo”, cuando ellos, los K precisamente, son los que no quieren dialogar. Quieren sólo escucharSE. Eso no es diálogo.
También hablan de que Cristina es la presidente… ¿alguien cree eso en serio?
Si publicas un comentario de Paulo Coelho (por decir alguien), ¿significa que eres un fanático de sus libros y sus expresiones? ¿O simplemente estás de acuerdo con ese comentario?
¿Por qué razón los kirchneristas siempre quieren matar al emisario antes que responder el mensaje?
¿Golpe? Creo que no hay golpistas en este momento. Pero ¿es que acaso es ser golpista decir que hay inflación, cosa visible y entendible desde todo punto de vista, menos desde la óptica de la negación kirchnerista?
Que Carrió haga los movimientos que quiera. No es gobierno. El problema es cuando esos movimientos los hace la gente que tendría que gobernar para todos y lo hace sólo para ellos.
Este gobierno dice que no negocia bajo presión. Y ¿por qué manda a sus piqueteros (pagos con el dinero de las retenciones) a presionar y bloquear empresas, etc., que deben ponerse de rodillas ante la patota piquetera?
¿Por qué cierra la frontera con Uruguay, “que no quiere negociar bajo presión”. y pierde la oportunidad de acordar con sentido y beneficio para ambas sociedades?
¿Por qué no convoca alguna vez a una conferencia de prensa, libre, como para que se pueda preguntar lo que sea, sin recibir instrucciones o presiones de ningún tipo?
Pero me estoy yendo del tema.
Los post originalmente publicados están lamentable y tristemente acertados.
La culpa NO la tienen los autores de esas notas, sino aquellos que llevaron a toda la sociedad argentina a convivir con esa situación.
Saludos

Julián, con cariño, limitate a lo tuyo que lo hacés muy bien. Me molesta que el discurso incendiario de La Nación y de El País (es un excelente diario) prenda tán fácilmente. Por qué carajo tipos como Morales Solá tienen tanto éxito metiendo miedo, diciendo cosas que no son. Hay maneras mucho más maduras y responsables de ser oposición. A personas como Morales Solá no le importa la gente, el pueblo, lo social en general. Son tipos que quieren derribar a Kirchner y punto. No tienen ninguna alternativa superadora. Son maliciosos. Como él, hay varios más.

el de arriba te recomienda: “con cariño, limitate a lo tuyo “, yo cariñosamente pregunto, que es lo tuyo ?.

cual es la diferencia entre pagina12 y la nacion ?. La nacion voltea gobiernos, escribio para los militares (hoy en dia lo niega!), actualmente pagina12 defiende a un gobierno. cual es de los dos es mas sano para la sociedad?.julian, continua con el copy & paste, pero trata de no ser tan……….como decirlo?!….tan tan….

Alguien me puede explicar por qué en argentina un radical es moderado? Realmente hay peronistas de izquierdas? O también disvirtuaron ese significado? Y de las relaciones entre Perón y Franco, “el caudiillo”? Por qué sigue siendo “dama patria” una simpatizante del nacional socialismo y de su dinero como esa Eva Perón?

Y a día de hoy con la misma farsa, poniendole su nombre a avenidas y calles y más calles…alucinante a la vez que curioso. De estudio antropologico.

Me sorprende Julián.

¿El país está aislado? ¿Como juzgas el aislamiento? ¿economicamente? La tasa de inversión externa es la más alta de los últimos veinte años por lo menos (más que durante el menemismo que estabamos “globalizados”).

¿Por lo que publican los medios externos? ¿el gobierno debería tomar decisiones con el objetivo de aparecer en “El Mundo” o que diga que es fantástico?

y antes que nada: ¿qué valor tiene “estar conectados con el mundo” como si fuera un fin y no un medio? “estamos conectados, wow” (?). Uno se conecta con un objetivo, en el marco de una estrategia política y construye alianzas con actores que lo beneficien en su posición, sino es puro cholulismo.

Digo, sino es sólo reproducir irreflexivamente un discurso que uno escucha o lee (casualmente es lo que hiciste en el post reproduciendo un texto de un diario abiertamente opositor! Yo no espero “neutralidad” uy “obejtividad” porque considero que eso no existe, pero justamente por eso no asumiría jamás que un discurso de dos medios son la realidad!).

Por lo insoslayable del tema y la pertinencia del blog (y de las cosas donde demostrás tener un gran conocimiento) hubiera esperado ver, por ejemplo, un recorrido por las discusiones que se vienen dando en algunos blogs (hay blogs de politica y economía con discusiones de altisimo nivel sobre el tema) y no un corte y pegue de dos medios masivos.

Lo lamento, sobre todo porque tu post -con muy buena intención- buscaba abordar una cuestión realmente insoslayable de toda agenda, y sólo dio pie a los comentarios al estilo “qué barbaridad!” que tan poco aportan a un debate profundo como el que este tema merece.

Saludos!

De otros olvidos forjados

Los medios por esos días también tenían sus cuadros funcionales al régimen, hoy bien lavaditos. Joaquín Morales Solá, es uno de ellos. De discurso conservador bañado de un lenguaje semi progre, este periodista, muy activo en la actualidad, ha logrado sobrevivir a su nefasta historia. Tiene lugar en el diario La Nación, Radio Mitre, TN, grupo Clarín básicamente; habla en un tono de paz y solemnidad, simulando objetividad y voluntad de acuerdo y bien común. Su pasado no lo condena evidentemente pues hoy es respetado como un “hombre de la democracia”. Pero ¿en que andaba el joven Morales Solá por aquellas épocas?

En 1976 el genocida Bussi, por aquel entonces flamante gobernador de Tucumán, realizó un agasajo a periodistas “respetados”, en el que les agradeció la tarea realizada desde su profesión en el marco de la “eliminación de la subversión”. El General genocida destacó el papel del periodismo “responsable” en la lucha antisubversiva, discurseó frente a ellos y les entregó un presente. ¿Y Morales Solá? ¿Dónde estaba?…

Hace unos años el periodista Hernán López Echagüe denunció en la revista Veintitrés, la participación de Morales Solá en ese agasajo. Por entonces, Morales Solá trabajaba como corresponsal del diario Clarín, y también escribía para La Gaceta de Tucumán. En sus columnas no ahorraba elogios al Operativo Independencia iniciado en 1975 en Tucumán; que fue ensayo de la eliminación sistemática y la desaparición que se desarrollará en la dictadura. Tampoco condenaba a la dictadura del `76 ni abogaba por la democracia, a la que hoy se ocupa de elogiar, y de la que se muestra como fiel defensor, con su tono contemplativo. Entendemos entonces por qué recibió su invitación.

Y para confirmar que para estar “limpio” en los medios de la democracia no hace falta ninguna autocrítica, el denunciado se esforzó en desmentir la acusación, diciendo que al momento de dicho agasajo estaba en Buenos Aires y no en Tucumán. Pero lo hizo torpemente con mentiras que tuvieron muy poco vuelo. Finalmente hundido en el ridículo debió callar, cuando otro periodista, Marcos Taire, confirmó su presencia en el agasajo, y más tarde salieron a flote unas fotos en la que se ve al general Bussi arengando y a una decena de respetados periodistas escuchando atentos, entre los que se observa al jovencito y bien relacionado Morales Solá. De allí en más, ni una palabra

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI