Wikileaks: Hacer pública alguna información sin contar con autorización

0
Mar 25
2008
14:42

Video promocional del programa de televisión Showmatch 2008, retirado de la exhibicón en pantalla al darse a conocer a través de Youtube que se trataba de una copia literal de un comercial de televisión turco

Más de un millón de documentos de todo el mundo censurados o prohibidos por gobiernos o corporaciones, son publicados y comentados en Wikileaks preservando el anonimato absoluto de los contribuyentes y analistas. En sus propias palabras:

Wikileaks desarrolla una versión no censurable de Wikipedia para la publicación masiva y el análisis de documentos secretos (”Leaks”), manteniendo a sus autores en el anonimato. (leaking = hacer pública alguna información sin contar con autorización o aprobación oficial, a pesar de los esfuerzos para mantenerla en secreto.) Nuestro principal interés se centra en los países con regímenes totalitarios como China, Rusia, la Eurasia Central, el Próximo Oriente y África Subsahariana. No obstante, nosotros cooperamos también con todos aquellos que quieran desvelar comportamientos no éticos por parte de sus gobiernos y empresas. Nuestra meta es conseguir la mayor influencia política posible, lo cual quiere decir que nuestra interfaz sea equiparable con Wikipedia, de manera que pueda ser también utilizada por usuarios sin conocimientos técnicos. Por el momento hemos recibido más de 1,2 millones de documentos provenientes de sociedades con regímenes críticos y de fuentes anónimas.

Wikileaks y el “Efecto Streisand”
En febrero pasado un juez federal de San Francisco ordenó cerrar Wikileaks.org por una denuncia realizada por el banco suizo Julius Baer, quien consideró como una violación de su privacidad la publicación de documentos confidenciales que revelaban prácticas de evasión impositiva de su filial de las Islas Caimán (ver documento).

Inmediatamente después de la medida, aparecieron direcciones alternativas de Wikileaks amparadas por leyes de otros países como Bélgica y Alemania. El intento de cerrar Wikileaks produjo un efecto contrario haciendo mucho más popular al sitio, además de generar críticas y protestas de una coalición de instituciones norteamericanas que defienden las libertades civiles. Días después de ordenar el cierre, el propio juez revocó su orden y hoy wikileaks tiene su dominio original.

barbra-streisand.jpg
La casa de Barbra Streisand

El caso de las reacciones producidas por el cierre de Wikileaks se enmarcan en el fenómeno de Internet conocido como “Efecto Streisand” que se produce espontáneamente ante cualquier intento de censurar contenidos en internet. Dice Wikipedia:

Efecto Streisand es el término utilizado para describir el fenómeno que se da cuando con al afán de censurar o bien ocultar alguna información, ésta recibe mayor publicidad que la que hubiera tenido si no se le hubiera pretendido acallar.

El nombre “Efecto Streisand” hace referencia a un incidente que involucró a Barbra Streisand y al fotógrafo Kenneth Adelman de Pictopia.com a quienes la actriz demandó por U$S 50 millones por haber realizado fotografías aéreas de su propiedad. Además del dinero Streisand obligó a los demandados a retirar la fotografía del acceso público. El periodista Paul Roger del San José Mercury News, descubrió tiempo después que la foto de la casa de Streisand era de las más populares en Internet y bautizó a ese comportamiento “Efecto Streisand”

El video promocional de Showmatch publicado arriba -copia de un comercial turco- suma un nuevo ejemplo al “Efecto Streisand” y confirma también el aforismo creado por el escritor Theodore Sturgeon, conocido como Revelación de Sturgeon que dice: “El 90% de todo es mierda”

Link Wikileaks




Comentarios (4)

Si bien está perfecta la descripción de leaking en el contexto, quisiera detallar que abstraido de este contexto, el verbo “to leak” es filtrar. Por ejemplo “to leak oil” es una filtración no deseada de aceite. Por lo tanto, si se quiere simplificar, Wikileaks se puede explicar como la “Wiki de las filtraciones”.
Saludos!




solo el 90%?? creo que ese valor crece a pasos agigantados. Ahora yo digo, gente como la de Showmatch que JAMAS inventó nada nuevo y SIEMPRE compio, robo, trucheo formatos, como es posible que tengan tanto éxito? O sea, para que quemarse el bocho con ideas nuevas u originales si robar vende más.
El efecto Straisand es 100% efectivo, preguntenle por ejemplo a esta chica Telesco que, casualidad o no, salio con su video porno casero a inundar la web y de un dia a otro paso de ser nadie a ser vista por todo el rollo de gente que ama los formatos rehusados ( que por cierto es mucha). Casos como ese hay mil, todos los dias, y en gran parte o todo es gracias a la web y el efecto viral que esta permite.
Chau! Ah, y cuando me haga famoso con el video que tengo de “mi gato es gracioso” no escribo mas aca eh!

http://www.joulimousisblog.blogspot.com




reusado.. reusado…. estoy leyendo mucho en la web. perdon.




reusado ; )
Sí, tal cual. Es del otro post. Ya lo corregí. Gracias!




rss feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI

Opiná, sumá tu comentario

nombre

e-mail

Uri