Video promocional del libro “We Think”, de Charles Leadbeater

En la lista lecturas de artículos recomendados para hoy de Tom Peter Wire Service, aparecen dos lecturas muy interesantes que se contradicen. El primero es un artículo de Newsweek titulado “Revenge of the Experts” (la Venganza de los Expertos) donde se sugiere que el contenido generado por los usuarios, como en Youtube y en Wikipedia, pronto dejaría su lugar a contenidos generados por expertos. Entre los ejemplos que probarían esta tendencia aparece el proyecto Knol de Google (una especie de wikipedia editada por profesionales). Una página de demostración de esa enciclopedia muestra un artículo dedicado al insomnio firmado por una directora de investigaciones sobre insomnio de Stanford, toda una autoridad, con su fotografía, nombre y títulos académicos. En la maqueta publicada por Google se ve como los usuarios reducen su participación a contribuir con sus reviews o a dejar comentarios.

BigThink.com (llamado también el Youtube de las ideas) se presenta como otro ejemplo. Creado por el ex presidente de Harvard, Larry Summers, el sitio presenta una colección de entrevistas a destacados intelectuales sobre temas específicos. El artículo cita también al recomendador Mahalo que se opone con sus recomendaciones personales al “page rank” de Google. En definitiva el modelo sostiene que la sabiduría de las multitudes ha llegado a su máximo nivel, los innumerables errores de Wikipedia, o la infructuosa lucha de los clasificados gratuitos de Craigslist contra los estafadores y ladrones, lo demostraría. La web 3.0 (?!) dependerá de los expertos.

En la otra punta de esta posición -también recomendado por Tom Peters- está el hermoso video promocional (arriba) de Charles Leadbeater para su libro “We Think”, donde se exhibe el concepto de creación colectiva (nido de ave) enfrentado al antiguo modelo piramidal, el modelo donde los expertos están en la cumbre y las multitudes en la base.

Link: Descargar los tres primero capítulos de “We Think“