Lo increíble, lo verdaderamente increíble, es que no se les salgan las ojotas.

Supongo que deben necesitar un pavimento listo y sin imperfecciones. Me deja tranquilo; la ausencia de esta práctica está garantizada en Buenos Aires.

hernan, si lo practicaran aca, los baches telerman generarian serios accidentes.

“¿Sabes por qué no dejamos a los adolescentes operar cerebros, pilotar aviones o votar? ¡Porque son imbéciles!”
Dr. House

Ya me imagino a los boludos dentro de poco haciéndolo eso en la lugones.

Si son guapos que lo practiquen en Buenos Aires, en el primer poso quedan colgados de un poste de alumbrado.

Creo sinceramente que no se debe dar publicidad a esas conductas. Yo nunca hubiera hecho una anotación en el blog sobre ello.

¿Qué van? ¿Con chancletas? Nunca pensé que las chancletas abuelo-style fueran tan resistentes a la fricción… bah, tampoco me lo imagino a mi abuelo deslizándose sobre el pavimento en una túnica blanca, qué se yo…

PD: Bien ahí con la censura, Lucía… así se empieza…

Hola Lucía:
En antiguas épocas los medios de comunicación tenían control sobre lo que recibía o no recibía la audiencia. Eso construyó una idea paternalista de muchas publicaciones que llega hasta el día de hoy. Omitir, en apariencia, sería la forma de cuidar al público.
Estas épocas han demostrado que todos los contenidos están disponibles y que el público no necesita de los medios de comunicación para acceder a ellos, no es necesario que el diario diga o calle las cosas, nos enteraremos igual si es que queremos hacerlo.

El artículo de arriba es una síntesis de uno mayor publicado por Reuters (nada menos). Contar y mostrar no es lo mismo que estimular. En otro post me comentan que publicar “el mapa de los rubios” podría ser condenado en otros países. No comparto tu posición Lucía y tampoco la de prohibir mapas.

Eso es lo que pienso.

Estoy con Lucía. Si se muestra este vídeo sólo alimentamos el morbo, que no es sano, y conseguimos que algún demente de BsAs u otra ciudad imite ese comportamiento. No se trata de censurar, sino de limitar el acceso. ¿O son paternalistas los psicólogos por no revelar cómo funcionan los test que practican a sus pacientes? ¿Son paternalistas el FBI y la CIA por no divulgar el nombre de la persona que disparó a J.F.K.? ¿Son paternalistas los físicos por no colgar en Youtube cómo se logra uranio enriquecido? ¿Son paternalistas los forenses por no compartir con TODO el MUNDO cómo hacen sus intervenciones a los muertos? En este caso, pienso, habrá gente con el morbo muy encendido y seguro que anda buscando en Internet cómo un médico retira la piel de la cabeza a un muerto, pero no creo que sea prudente mostrarlo. El tema es encontar el punto límite. Estos tipos del vídeo de Youtube me parecen unos colgados, pero pueden matar a alguien inocente o buscarle la ruina. ¿Por qué todos los locos tienen que andar jodiendo a gente inocente? ¿Por qué no prueban a calmar su frustración vital dándose golpes en la cabeza contra una pared? Siempre tienen que implicar a terceros que no han pedido formar parte de su temerario comportamiento. Allá cada cual con su inmadurez, pero casi tan inmaduro me parece verlo como hacerlo. Si no se dan cuenta de que no se trata de paternalismo, sino de simple prudencia e inteligencia, pues…

mostrar no siempre es sinonimo de promover

el hecho de ocultar para que no se vea tampoco es sinonimo de que a nadie se le va a ocurrir hacer algo similar

de mas esta decir que hacer eso es una estupidez elevada al cuadrado

los psicologos y forenses no transmiten sus conocimientos a cualquiera, porque para poder “comprenderlos en profundidad” hay que estudiar toda una carrera… vale decir, hay que tener una minima preparacion, de otro modo correrian el riesgo, ahi si, de generar un mono con navaja

bueh, y lo que hace el FBI es un tema de “confidencialidad”… mucho mas complejo de transmitir en un comentario

para “comprender” el peligo de lo que se muestra en el video, solo hay que disponer de DOS neuronas libres para hacer sinapsis (que no se esten ocupando ni de la respiracion, ni del latido cardiaco, etc)… ni hace falta saber leer y escribir

posiblemente el secreto de las sociedades maduras no consista en ocultar, sino mas bien en mostrar y enseñar el por que de lo bueno y lo malo…

El problema es que nunca han existido sociedades maduras, sino personas maduras. Mostrar esto es como encender la bombilla de la demencia al demente y darle un nuevo hobby en el que entretenerse. Eso al margen de que dedicar el tiempo que nos brinda la tecnología a mostrar estas mamarrachadas es lamentable. No se dice “en profundidad”, sino “a fondo” y para entender cómo se abre a un tipo en canal no es preciso ser doctor en medicina. Otro tanto puede aplicarse a la psicología (mi madre lo es, por cierto, aunque no les revelaré nada).

Un saludo,

el tema es que los comentarios no siempre son lineales, a veces requieren un poquito de razonamiento…

la sumatoria de personas maduras hace, a una sociedad madura

dejar de mostrar no te asegura que a nadie se le ocurra hacer eso, menos si se trata de una mente demente, ya que por su enfermedad de base (tu mama te puede ayudar a comprender), tiene la imaginacion necesaria para hacerlo sin incentivo alguno

la definicion que aplica a profundidad en este caso seria… “hondura o penetración del pensamiento o de las ideas”, por lo que refleja bien lo que quise decir… no asi “a fondo”

mostrar una autopsia por tv, internet o miscelaneos es, morboso (”que provoca reacciones mentales moralmente insanas o que es resultado de ellas”) , insisto, para llegar a “comprender” eso que se ve, hay que tener una minima instruccion

hacerlo en un ambito apropiado es, ciencia

nsbdhbjdfbf

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI