Bien, sólo falta que la bauticemos. Y no necesitamos pensar mucho: Multivac le cuadra perfecto.
Saludos.

Se acabo la raza humana. Esto es como la torre de Babel.

Tranquilidad; por el momento, esa megared, no funciona sola. O el problema es que la manejamos muchos seres humanos?
El tema es apasionantemente extraño. Muy interesante el punto de vista.
Lo que más me llamó la atención, no fueron las referencias numéricas, sino el párrafo: “Diseñar productos y servicios para esta nueva máquina requerirá una nuevo enfoque mental.” Podría intuir que la “máquina” no estaría a disposición nuestra, sino que requeriría que nosotros estuviésemos a la suya.
¿Dejaríamos nuestra ansiada libertad en manos de la poderosa “máquina”? ¿La “máquina”, funcionaría tan sola o la manipularían?

“estamos viviendo en uno de los momentos más asombrosos no solo de la humanidad sino también de la vida en el Cosmos”…. de la vida en el cosmos????? Una hiperbole de proporciones descomunales…. ademas de equivocada por cierto, al igual que todo el articulo que tiene como base fantasias arraigadas en la ciencia ficcio&&%/·)”=)( Uh, mi PC esta tomando el control, tengo que desconec(/&(/&(/$&===”)$$ & /&”(/&$ “(/$ $ $”7 mierda…..

Joel de Rosnay, hace varios años escribió un maravilloso libro que se llama El Cibionte, donde habla de una macrocélula planetaria, integrada por el hombre y las tecnologías que crea a su alrededor, sobre esta interacción constante entre hombre y máquina basada en el concepto de red.

Me temo que ya existe… y tiene nombre:

http://hgdolder.blogspot.com/

Es demasiado grande, difícil de digerir, dá miedo. Es una sensación como de lo que se crea y luego se va de las manos y a veces se vuelve contra quién lo creó.

No es dificil de imaginar, que la interconexion no solo sirva para intercambiar informacion sino tambien para procesarla, de esa manera, todos los procesadores estarian a la disposicion de todos para ayudarse entre si, no habria problemas de ‘velocidad’, el problema seria la seguridad, ahi habria que trabajar mucho para no correr riesgos.

Me parece q no es nada nuevo es mas la película terminator habla de esto. De la posibilidad de que las maquinas (la red de redes) se rebelen.

Coincido, MULTIVAC es el nombre irremediable. Un homenaje a la persona que terminará siendo tan visionario como Julio Verne.
Verne vió lo que se venía en con la evolución de la tecnología moderna, vinculada a la máquina en sentido físico.
Asimov hizo ciencia ficción a un nivel epistemológico; foucaltiana mirada me gusta pensar a mí.
Un comentario plantea el peligro que puede traer el estar disponible para la “máquina”. Creo que la maquina es el nombre de un fenomeno ya más constante. La máquina puede ser emergente de la tecnología que el hombre necesita diseñar para hacer hablar a la humanidad. EN la web estarán todos los discursos sociales, y quedarán registrados en la eternidad (hasta el fin de la misma, diría Isaac). Voces de todos los tiempos disponibles para futuras generaciones. ¿Qué valor tendría para un historiador un registro en un blog (sea en el formato que sea) detallando la naracción de testigos de las cruzadas.? Imaginen ahora lo que cotizará el archivo mundial sobre el 11-S dentro de 4 siglos.
Ahora bien, la web tiene que ser protegida de los monopolios. Ese es el intento de Microsoft, Imperialistas y mercenarios de cualquier bandera. Las 2.0 son evidencias de que lo diverso está ganando. Gana porque es la condición para que lo anterior pueda suceder. Y ese es el nudo del fenomeno, por lo tanto es inevitable.
Volviendo a Asimov, MULTIVAC tiene que ser el nombre; propongo tambien que la wiki devenga Enciclopedia Galáctica.

Es una perspectiva maravillosa. Realmente maravillosa, plena de potencialidades insospechadas. Un verdadero desafío para la filosofía de la mente.

Hasta hace unos años existía la noción de que nuestra mente era nada más que un sistema de conexiones informáticas. Se mantuvo la hipótesis cognitiva de que, mientras no se lograra crear un sistema que emulase la cantidad de conexiones de información que tenía el cerebro humano, no se podría lograr la autoconciencia. Esa hipótesis se hace trizas en este momento, en el que la conectividad que forma a La Red es mucho mayor que cualuqier otra clase de conectividad de información conocida, y sin embargo no podemos decir que internet se comporta como un ser consciente. ¿Qué es lo que falta? ¿Cuándo se dará el salto?

¿Por qué temerlo?

El único comentario sensato ha sido el de Arreter.

Un saludo oh oh oh, mi impresora me está lanzando tinta del toner a los ojos, oh, no, no… Por Dios, dejen de decir tonterías.

Un saludo,

A Flopi Submarina: no conocía a Joel de Rosnay. Pero sobre el tema el viejo Olaf Stapledon comentó bastante en el libro “Hacedor de Estrellas”… ¡en 1936!. De hecho Teilhard de Chardin por esas épocas elaboraba su “Punto Omega” que sería la versión teológica de esa simbiosis que mencionas, y no sé si se habrá inspirado un poco en el viejo Olaf.

A los fans de Asimov: la tendencia de la especie humana es conservar los nombres de las entidades. No existirá MULTIVAC a menos que se tire Internet a la basura y se arranque desde cero de nuevo… Como tiraron ARPANET y crearon Internet.
Flor de trabajo tirar Internet a la basura, por cierto.
Aparte, MULTIVAC era una máquina única, ni Asimov tenía idea de lo que era una RED de equipos. Internet supera a eso solo por construcción, y nada indica que volvamos a 1950, que fué cuando Asimov escribió sus cuentos gloriosos. Un genio el tipo pero ya está requetemuerto, olvídense de Multivac.

No puedo evitar pensar que la Gran Máquina es una entidad simbiótica con todos los usuarios que tiene. De hecho, revisen la historia de Internet y verán que su evolución dependió siempre de la masa de usuarios que la usaron en cada momento. Eso no creo que cambie.
Que la Gran Máquina tome consciencia y demás, lo titánico de sus proporciones… Es un homenaje al Poder, es algo típicamente norteamericano. En la práctica real ninguno de nosotros usa más que una fracción de eso… y siempre terminamos a las puteadas por poco ancho de banda y errores de servidor
Por cierto, si Internet es una máquina, analicémosla como tal: ¿qué trabajo realiza? ¿Cuál es su rendimiento? ¿Qué beneficios da? Podemos debatir las respuestas.
Tiro las mías:
TRABAJO: distribuír información procesada por sus usuarios.
RENDIMIENTO: miserable. Información mal organizada, sin clasificar, difícil de buscar y encontrar. La calidad no existe en forma automática, depende de cada usuario.
A nivel potencia, Internet consume en promedio menos del 10% de potencia de cada terminal conectada a él. Infinita capacidad de cómputo de las computadoras que la forman está ociosa (salvo las de los servidores de internet). Si el conjunto funciona es porque se gasta enorme potencia bruta.
BENEFICIO: todos los que ustedes ya saben y disfrutan, para qué enumerarlos… ¡PERO NO LOS DA LA GRAN MAQUINA, son todos productos NUESTROS! Mirá existe gracias a Julián Gallo, los comentarios de Rafael existen porque los hace Rafael. Internet es un CONTEXTO en que podemos relacionarnos, no mucho más.
¿Máquina? Mmmmm… Quizá en el futuro lo sea, pero por ahora es como si me mostraran una maqueta de Lego. Que tenga millones de ladrillitos encastrados le dá mérito ¿pero hasta dónde?

Ya lo escribió Borges, El congreso.

lo que yo siempre pienso y me parece curioso es que todos estos sistemas, todas las maquinas, los robots que se estan haciendo, las redes como second life….todo esta hecho A IMAGEN Y SEMEJANZA del hombre…..y me pregunto si en un futuro no habitaran en el planeta, ( o en otro planeta conquistado por nosotros) solo las maquinas, que a esa altura van a ser organicas, y se preguntaran ” de donde venimos?”

se me hace que la forma en que se creo todo lo que conocemos es mas parecida a esto que a un dios omnipotente creandolo todo.

Junao, no creo que las máquinas se pregunten de dónde vienen, porque eso estará de sobra documentado. Lo que sí creo que se debatirán es por qué y para qué nosotros las creamos, aunque no me queda claro si esas preguntas son respecto de las propias máquinas… o respecto de nosotros.
Eso suponiendo que las máquinas terminen en un escenario como lo planteas.
En mi opinión vamos a ver un interesantísimo mix de hibridajes hombre-máquina, e incluso ecologías híbridas y/o mecánicas. Seres humanos continuará habiendo, porque por ahora son las únicas entidades que plantean o imaginan un sentido a la realidad. La duda, en este escenario, es cómo se define a un ser humano.
Saludos

Jorge, coincido con que el nombre no va a ser MULTIVAC. Aunque creo que lo relevante es otra cosa, más allán de nombres lo importante es que la idea de MULTIVAC está presente en este concepto de “maquina” que estamos comentando.
MULTIVAC diseñaba a sus sucesores, y llegó un punto en que el Hombre ya no pudo comprender los para qué y cómo de su funcionamiento. Es más, si leyendo “La última pregunta” podés ver como cada hombre llega a una relación simbiótica con la “máquina” fusionandose, de manera que la fusión no es pérdida, sino ganancia.
No comparto que internet sea analizada en cuanto a máquina física. No es un auto o una licuadora, es tecnología de otro tipo, otra categoría. Fijate que decís que tiene rendimiento malo, y los beneficios son nuestros!! Lo malo es de internet (intrinsecamente) y lo bueno es del hombre….
¿Apocalíptico o Integrado?
Saludos

Estimado Julián, casualmente he estado trabajando en un ensayo que creo te va a interesar bastante. Es un poco más extenso que el texto que acabás de postear, y que veo, te interesa. Te invito a que lo veas, es mi último posteo. De alguna manera es también una opinión sobre este.

Gracias, y un abrazo.

Papelonero, si Internet es una máquina cumple un trabajo que se puede medir, y ese trabajo rinde beneficios también medibles. No importa si es física o virtual.
Si no pueden medirse ambas cosas (podemos debatir cómo), no puede denominarse máquina.
Respecto del análisis que hice, no es la primera vez que veo una máquina que hace agua por todos los costados pero funciona, y nadie quiere dejarla. El tema es que para vos o para mí está bien así porque no la administramos ni pagamos su funcionamiento (ni vos ni yo pagando banda ancha cubrimos una parte sustancial del conjunto, solo el tramo local del tendido).
Imaginate pagando un impuesto planetario para que Internet funcione, el criterio que tenés va a ser MUY otro.
Para tu tranquilidad, llamar “máquina” a Internet para mí no es correcto, porque la enorme parte del trabajo lo hacen los usuarios. Internet (digamos por ahora) es completamente pasiva. No hace nada que los usuarios-empresas-universidades no le digan o configuren. Es un contexto, un sustrato de comunicación (un amigo me dijo hace rato “Internet es el protocolo TCP/IP y todo lo demás son las boludeces de los usuarios”)
En vez de “máquina” le pondría “sistema”, me parece mejor.
Una consecuencia de esto sería que el título de este post merecería todo el gaste ¿no? Máquina pensante, un cuerno: los que pensamos en trastear para armar y mantener semejante estructura, siempre hemos sido nosotros mismos.
Un abrazo

Jorge, creo que el uso del término máquina da lugar a espacios de confusión. Personalmente me gusta llamar “tecnología” a la creación del hombre, las máquinas quedarían dentro de éste concepto.
De esta manera salteamos el problema de la medición y cuantificación de la actividad “maquinal”.
Lo increíble de todo esto es lo que mencionás del funcionamiento. Internet tiene como prerrequisito funcional la participación de diversidad de individuos. La ruptura que representa en cuanto a otros espacios es total. Pertenece a otra categoría, los sistemas de analisis previos son obsoletos. Creer que internet es sólo el protocolo es pretener que el fútbol es un juego de 22 tipos corriendo atrás de una pelota. Dolina, siguiendo este razonamiento. agregaría que La Divina Comedia es un kilo de papel y algunos litros de tinta.
Le llamemos sistema, tecnología, máquina o como sea. La cuestión es comprender el cambio social que se viene. Pensemos el cambio que introdujo la imprenta…
Otro abrazo para vos!

Papelonero,
Cambio social: Internet depende de la iniciativa personal de todos y cada uno de los usuarios. Su eficiencia será mayor cuando cada uno de los usuarios tienda a un ideal, preferentemente consensuado entre todos.
Internet posibilita la plena expresión de la iniciativa personal, contenida dentro de un marco que podemos definir como comunitario.
En ese sentido considerar a Internet solo como medio de comunicación de masas es ahogarla, matarla. Lo mismo que si se le lava la cabeza a la mayor parte de sus usuarios, sin que puedan ejercer su iniciativa personal.
Como para sostener esto hace falta tecnología porque el entorno en que se desarrolla es VIRTUAL, puede considerársela como “máquina” o “sistema”. ¿Cómo llamaríamos a esto si se aplicase en el mundo REAL?

Hacia una computadora pensante…

Acá va una traducción del principio de su último post: básicamente intenta a hacer un censo de La Maquina: la gran computadora distribuida por todo el planeta que lentamente va tomando forma, como si quisiera cobrar vida sola. Léanlo con atención…

hal 9000….

HOLA ESTOY ABURRIDO

YO ME PREGUNTO, ¿ POR QUE, EL HOMBRE SE EMPEÑA TANTO EN DESCUBRIR Y SABER DE LAS COSAS QUE DESCONOSE?
“OK” , ES SU NATURALEZA ; PERO PORQUE NO SE INTERESA MAS POR LAS COSAS QUE YA CONOSE Y SON MUY SERIAS,
COMO LA DESNUTRICION INFANTIL EN EL MUNDO.
POR QUE ,GASTAR TANTOS MILLONES DE DOLARES EN DESCUBRIR LA CREACIO DEL UNIVERSO, CUANDO DESCONOSEMOS LO QUE NOS PASA HOY , COMO HUMANIDAD,
EMPESEMOS POR CASA , QUE LES PARESE.

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI