¿Cómo seríamos en la vida real si nos moviéramos como en Second Life? Gente golpeando paredes, parejas silenciosas escribiendo en teclados invisibles, cuerpos abandonados de pie en habitaciones semivacías, personas que bailan sin música…genial interpretación de DRAFTFCB!
O, ein Gott ist der Mensch, wenn Er träumt, ein Bettler, wenn Er nachdenkt…
Ahí tienen un ejemplo del ridículo humano cuando algunos pretenden jugar a ser Dios. Vivimos la tiranía de la computarocracia, nos maravilla el atrevimiento de nuestros científicos, la genialidad de nuestros juguetes… todos caerán.
Y aprendan bien esta lección: Lo que permanece lo fundan los poetas, no los pinches informáticos con su monumental chatarra de tres al cuarto, obsoleta a la media hora de ser pensada. Java, PowerPoint, Explorer 6.0… ¡Qué culto al tedio!
Comentario de: RafaelSeptember 6, 2007 - 4:24 pm
Rafael, creo que no entiendo tu comentario. Porque, además, tengo la sensación de que ese comentario lo escribiste desde una computadora.
¿Jugar a ser Dios? ¿De qué hablas?
Sí, es cierto, la tecnología enseguida comienza a ser obsoleta. Pero deberías preguntarte por qué. Y la respuesta es porque evoluciona. Porque hay un progreso acelerado. No le veo el problema a eso (no desde la postura que intentás exponer).
El hombre se diferencia de los animales porque tiene la capacidad de crear; y “tus” poetas (tu arte) es una creación humana, al igual que la ciencia. Con tu lógica aún seríamos nómades muriendo a los 30 años.
Y no te dice esto alguien que ama la tecnología y el supuesto progreso y cae rendido ante ellos, sino alguien más bien desconfiado. Pero tu comentario me parece, al menos, desubicado (por el post en el que aparece) e incomprensible (por la falta de coherencia).
Comentario de: EmmanuelSeptember 6, 2007 - 6:07 pm
Perdón Julián, ahora sí: Me maté de risa viendo el video, es muy cierto (me encantaron las charlas en los teclados invisibles!!!). Yo, en Second Life, estuve 3 días y no volví más, me aburrió mucho.
Te mando un abrazo!
Comentario de: EmmanuelSeptember 6, 2007 - 6:15 pm
Emmanuel: Mi comentario se entiende perfectamente, pero me entristece que lo desubicaras. Intentaré esforzarme, así luego me comentas tu parecer (bueno, si te apetece). Me explico:
Está el Universo, estamos nosotros… Hay quien cree que todo ello lo creó un tipo al que llaman Dios. Luego están los informáticos, que juegan a ser Dios y crean un universo a imagen y semejanza del real. ¿Y cuál es el resultado? La genial parodia del vídeo lo dice todo. Recordé al gran literato alemán Hölderlin. Deberías leer su Hiperión. Allí podrás leer las dos citas que he incluido: “El hombre es un dios cuando sueña y un mendigo cuando razona” y “Lo que perdura lo fundan los poetas”.
Vi pronto en Second Life una agresión al orden natural de las cosas. Digamos: hay una diferencia entre ser escritor o director de cine y jugar a Frankenstein. Second Life es la versión actual de Frankenstein: cuanto más avanza la tecnología, más sofisticado se vuelve el macabro invento (que, de sofisticado, no tiene nada, más bien de patético).
Emmanuel: Que me ahorquen si me opongo al desarrollo, pero hay un límite (te lo dirá cualquier psiquiatra) que el ser humano no debe cruzar. Más allá no hay vuelta atrás, no hay retorno.
Ahora nos entretenemos (bueno, algunos: yo no pierdo el tiempo en semejante tontería) creando un clon que habita en un universo informático donde lo controlamos a nuestro antojo. Creo que de eso va Second Life. Pero, fíjate Emmanuel, que te lo dice un humanista de los pies a la cabeza: un día habrá avanzado tanto la ciencia, que habrá ido demasiado lejos. En un futuro cercano (ya nos han advertido sobre ello sobradamente la Iglesia, el arte y la ciencia) se clonarán hombres de verdad. Peor aún: puede que dejemos de vivir nuestra vida, la única, la real, esa First and Last Life, para vivir la falsa, la irreal, la Second Life. Creo que en Japón la juventud ya empieza a desarrollar síntomas preocupantes al respecto. Es cuestión de tiempo que comiencen a darse las mismas señales en el resto del mundo, que está menos informatizado que Japón.
Respecto al mito de la longevidad. Sócrates murió de anciano, no perdió la vida a los treinta años. Basta con respetar ciertas normas de higiene, vigilar lo que se come, no meter los genitales donde es peligroso y te garantizo que serás un viejito cuando la muerte llame a tu puerta. ¿Ves qué fácil? Limpieza, sobriedad y, no castidad, pero tampoco libertinaje. Puedes vivir en la ultramoderna ciudad y matarte en un vehículo a 200 km/h; puedes estar vigilado por la gran medicina actual y meterte un ácido en la boca y caer fulminado al instante; puedes rodearte de comodidades y enfermar de obesidad (antes se andaba, ahora vamos en suburbano… no le veo el avance).
Y, sí, Emmanuel: lo que perdura lo fundan los poetas. La Ciencia no avanza, lo hace nuestro conocimiento de la naturaleza. Por eso la ciencia se desactualiza en unos años, pero no los versos de Homero. ¿Entiendes?
Un saludo,
Comentario de: RafaelSeptember 6, 2007 - 9:35 pm
Rafael: Dios permitió Second Life al crearnos a nosotros y permir que crearamos Second Life. O sea Dios creó Second Life.
En Lógica y Filosofía del Lenguaje se estudian enunciados como ése. Todos son falsos, J.P. Empezando por la premisa “Dios permitió…” ¿Tú que sabes lo que Dios permite o no? Buen intento, pero para estudiantes de Primaria.
Un saludo.
Comentario de: RafaelSeptember 7, 2007 - 5:17 am
Che Rafael, estuve leyendo detenidamente tus comentarios y, aunque entiendo tu frustración al no acertar a entender la diferencia entre las creaciones humanas (que te lleva a comparar tocino con velocidad) no entiendo tu necesidad de trazar límites “que no se deben cruzar”. Me pregunto quien se aboga el derecho a establecer esos límites ¿vos? ¿tu dios (o sea vos)?¿el dictador de turno?
Quizá si dejáramos a cada uno hacer de su culo un pito y hacerlo soplar por el vigilante que más le guste, el mundo estaría mucho mejor.
Una preguntita, cuando se te obstruya una coronaria ¿vas a llamar a Benedetti a que te haga un by pass?
Los límites los marca la ética humana. Quizá a ti te gustaría que clonaran a tus hijos o que un tipo, porque puede y le da la gana, juntara cuerpos de diferentes especies animales y ahí veríamos a un gato pegado a un pájaro o cosas así. En cierta isla literaria te encontrarías muy feliz, en tal caso. Supongo que tienes por ídolo a Mengele, que también era uno que hacía lo que le salía de los cojones, claro, pero con los demás, no consigo mismo.
Ya puestos, si todo vale, por qué no violar a niños, pegar a los ancianos o quemar el mundo. ¿Quién lo impide? ¿El dictador de turno que nos jode una tarde feliz? ¡Anda y que se vaya, cómo has escrito, “a hacer de su culo un pito y hacerlo soplar por el vigilante que más le guste”. ¡Qué metáfora! No sé, Alejo, te veo maneras de gran poeta…
Por cierto, si me da un infarto, me jodo y me aguanto. Otro llamará a la ambulancia por mí. Una cosa es jugar a ser Mengele y otra a ser cardiólogo. Una vez más, Alejo, es cuestión de saber distinguir lo que se debe hacer y lo que no. Gracias a dictadores como yo, hijos de puta como Mengele no hacen más experimentos. Y me siento muy satisfecho de que así sea. A lo mejor tú te sientes frustrado, pero no será porque yo te impida hacer locuras: es que tú eres un frustrado y un loco.
Comentario de: RafaelSeptember 7, 2007 - 10:21 am
@JP
Muy bueno tu link me muero de risa “fornicate with your actual genitals” “are 5 senses enough?” LOL! muy bueno!
Comentario de: ArturoSeptember 7, 2007 - 10:35 am
(último comentario off topic de mi parte)
Rafael: Muy divertido tu “manual práctico para vivir muchos años”, lástima que hace agua por todos lados. ¿Sabés por qué? Porque jamás viví en el “libertinaje” (esa palabra me causa gracia), pero no estaría escribiendo este comentario si no fuera por la ciencia y un procedimiento llamado estereotaxia, que me sacó del medio del cerebro un absceso del tamaño de una bola de golf. Y ese procedimiento -un poquitín más complejo que las recetas de la abuela- es la conjunción del avance en la medicina, en la ingeniería médica y en la computación.
Alguien alguna vez dijo: “Se nota cuando alguien ha leído mucho porque ofrece preguntas en lugar de respuestas”
La cita era más larga, y en algún momento hacía referencia a aquellos que están seguros de todo lo que dicen; si no lo recuerdo mal los llamaba “sujetos de mente estrecha”.
Comentario de: EmmanuelSeptember 7, 2007 - 10:49 am
Emmanuel: estrecho tú, que me imputas algo que yo no he dicho. No me opongo al avance, pero sí cuando se cruza una línea. Y, sinceramente, Second Life da pena. ¿Algo que objetar a esto que sí he dicho y no a algo que no he dicho? Se entiende, ¿verdad? Y lo de mente estrecha, por favor, ¿qué pretendías? ¿ofenderme? Venga. Ánimo, que nos queda mucho año.
Comentario de: RafaelSeptember 7, 2007 - 11:15 am
Ah, y “mi” manual práctico no es divertido. Lo enseñan en la Facultad de Medicina. Aún hoy… es que hay mucho guarro por ahí suelto y mucho picha brava. Bueno, ahora me tengo que ir: yo tengo First Life. Pero, no te preocupes, vuelvo en unas horas y te sigo escribiendo sobre la medicina, que parece divertirte tanto.
Hasta luego
Comentario de: RafaelSeptember 7, 2007 - 11:17 am
Bueno, regresé, aunque sin fuerzas. Es curioso: estaba yo en cierta biblioteca leyendo una publicación anarquista de comienzos de siglo y me topo con la recomendación de cuidar los hábitos higiénicos y de moderar la ingesta calórica. La revista… bueno, y que no sirva de precedente que un cristiano va por ahí haciendo propaganda de revistas ácratas: “Acracia”, “La Revista Blanca” y “Natura”. De hecho, los primeros anarquistas eran muy sobrios: no bebían, no fumaban, no olían (por no oler) ni el café. Ah, y eran monógamos: no se casaban, pero sólo tenían relaciones con una mujer. Luego todo se despendoló y, bueno, lo de siempre.
De camino a la biblioteca aún estaba lúcido y me vinieron muchas respuestas a vuestros comentarios, pero ahora me voy a dormir: tres días, tres horas de sueño… mal, muy mal.
Sólo apuntaré: el porcentaje de personas que se intervienen neurológicamente es, como resulta obvio, mínimo (de lo contrario habría caído media humanidad o más). El caso de Emmanuel es especial y todos celebramos que se pudiera operar y que esté sano y disfrute de sus hijos. Ahora bien: si la gente no se lava las manos después de hacer caca y tocarse el culo, garantizado que caemos todos de una epidemia. La peste en la Edad Media no se debió a un ictus masivo, el sida no mata hoy porque la gente vea la tele y los poetas borrachines de la bohemia murieron todos jóvenes no porque no pudieran disfrutar de Second Life o de un quirófano ultramoderno, sino de sífilis (por promiscuos, por puteros, en una palabra). Ergo, que millones de seres humanos vivan treinta años no se debe a que no se puedan someter a una intervención quirúrgica minoritaria, sino a epidemias. Y ojo: las epidemias van en aumento porque cada día somos más guarros. Miren a Cabrera Infante, a Francisco Umbral… los mataron en un hospital por falta de higiene. Si es que está más claro que el agua.
Y, por favor, no tomen el todo por la parte. Si yo doy un consejo y digo: si usas profilaxis en tus relaciones coitales, vivirás hasta viejo verde, eso no quiere decir que excluya otras recomendaciones o que piense que con eso ya está todo hecho y que me burle de la medicina o de sus avances. ¿Es necesario tener que explicar esto? A veces pienso que el adulto soy yo, no ustedes.
Por cierto, una mente estrecha es morfológicamente dodicocefálica, no ignorante. Y no es más sabio el que se hace más preguntas, sino el que responde bien a todas.
Un abrazo y, por favor, no me respondan con abruptos, que también tengo mi corazoncito. Podemos tener puntos de vista diferentes, pero eso no justifica la agresión verbal. Además, si yo fuera como ustedes creen, no perdería el tiempo en contestar. Me tomo las molestias porque, a pesar de todo, sigo creyendo en el milagro del entendimiento y del diálogo. Soy moderado. Y eso es malo porque las bofetadas te las dan “ellos” y “los tuyos”. Intenten encontrar ese punto ecuánime donde habrá cabida para el diálogo.
Un saludo.
Comentario de: RafaelSeptember 7, 2007 - 5:29 pm
Más allá de lo que se discute, que no me interesa de la manera que está planteado y por ende no quiero participar, creo que este muchacho Rafael demuestra dos cosas evidentes: la primera es su gran soberbia, y la segunda es su gran ignorancia (que es la peor: la ignorancia ignorada).
Que este muchacho diga que sabio no es el que plantea preguntas sino el que la responde todas es la demostración clara y evidente de su estupidez infinita (la de Einstein, claro). Sabio, en el sentido totalitario de la palabra, es una utopía, por lo que queda automáticamente descartada esa concepción. Sabio, en el sentido más humano, es aquel que tiene la capacidad de reconocer su propia ignorancia (¿o alguno me va a decir que era un ignorante el que dijo “sólo sé que no sé nada”?); sabio es aquel que tiene la mente amplia, que tiene enorme cantidad de conocimientos y por tal motivo sabe que hay un montón más de conocimientos que desconoce. Cito (más o menos textual): “Sabio es el que un día se halla navegando a la deriva en el océano del conocimiento, sin mapa ni rumbo; flotando sobre su propia biblioteca”
Hay algo peor que un ignorante, y es un estúpido que por su soberbia se cree inteligente. Por suerte, me siento un afortunado, por ser conciente de mi ignorancia.
Comentario de: Marcelo NuriaSeptember 8, 2007 - 11:29 am
Claro, Marcelo: a ti lo único que te interesaba era insultarme, que es lo que hace mucha gente sin argumentos, sin educación, sin respeto y sin sentido del diálogo en este blog.
Deberías moderarte. Hablas de ignorancia y soberbia, pero ¿leíste tus palabras? Me pregunto qué tipo de persona hay tras “Marcelo Nuria”.Supongo que un frustrado más.
Me llama la atención lo que algunas personas entienden por respeto a la demás. Ya veo que en este blog no se censuran los insultos directos y gratuitos. En fin… los de siempre. Ya lo escribí antes.
que idiotas son peleando sobre mengele y las islas de los monstruos y eso, es un simple juego de mierda, (ladilloso por cierto) tambien lo jugue dos dias y lo desinstale, si los informaticos quieren hacer un mundo virtual dejenlos en paz ese es peo de ellos, al que no le guste que no lo vea o juegue y ya, no hay ninguna linea q cruzar xq no va a suceder lo q en matrix que las computadoras vivian parasitariamente de los humanos, es un piche juego por dios, los japoneses estan medio idiotizados con toda su tecnologia pero son las mentes mas brillantes, en algo tienen que escapar de sus agetreados dias de trabajo, por algo sera que en tokio la delincuencia es 0%… preferiria que aki en venezuela los chamitos (malandros y rateros en su mayoria) jueguen san andreas o counter strike en los cibercafes a que esten en la calle robando o jodiendo la paciencia, Gracias gobierno y cuerda de viejos idiotas que creen que un juego nos va a llevar a ser delincuentes!!! eso solo sucede en USA donde los niños ven pokemon y le meten los dedos al tomacorrientes y se electrocutan, (grandes idiotas) o donde dos mongolicos se hartan un dia y consiguen un arsenal van a su escuela y matan a medio mundo…. Otra cosa gracias a la informatica existen las TAC (tomografias) entre otras estudios como los ecosonogramas, ah amigo rafael estudio medicina, y lo de vivir la vida con moderacion es dummy, o sea algo que todos debemos saber, solo que muy pocos lo ponen en practica… Otra cosa dios nos dio libre albedrio, (que hagamos lo que nos venga en gana) si un idiota con mucho tiempo libre quiere gastarlo en second life es su problema, por cierto juego warcraft y neverwinter nights como un desgraciado ¿Y QUE?
Comentario de: titoJanuary 26, 2008 - 1:01 pm
Por ahi lei que Sabio no es aquel que sabe mucho sino el que sabe cosas Utiles…. que hay una diferencia muy grande y me gustaria quedarme con esa definicion
Rafael September 6, 2007 - 4:24 pm