Siempre pense que mandar videos a Telenoche era una estupidez. Con solo mirar las condiciones de uso del sitio (http://blogtn.canal13.artear.com.ar/cgi-bin/telenoche/index.cgi), son paginas y paginas escritas por abogados sinsentido

Ni loco mando videos a telenoche! Trabajar por ellos y gratis!
Se ve que a D´Elia le falta mucho por aprender…
Saludos.

Buena observacion. Si no cambian pronto a los canales de television les va a pasar dentro de muy poco lo mismo que les esta pasando a las discograficas y a las empresas cinematograficas. Los va a pasar por encima la tecnologia.

Ya hay intentos de canales de TV gratuitos (ej, CNN), programas gratis que se ven al dia siguiente de ser estrenados (ej, ABC) y de sistemas P2P que comparten canales de television de todo el mundo (ej, Joost, TVAnts, Podcast). Sin ir mas lejos, yo vivo en EEUU y veo todos los domingos los partidos de futbol mas importantes en directo (generalmente en chino, pero no importa!).

Esto significa dos cosas: dentro de poco tiempo la television va a pasar de ser un bien local a un bien super global en el que canales de television argentinos compitiran con canales mexicanos, peruanos, chilenos, americanos, europeos. Segundo, el contenido pasara a ser propiedad publica al minuto de ser emitido. Hoy en dia, cualquiera puede ver en Argentina el estreno de Lost al dia siguiente que se estreno en EEUU (bajandolo de emule).

Esto de Canal 13 y YouTube es una tremenda estupidez de parte de los directivos de ese canal. Deberian usar la plata que usan en abogados, para contratar gente que los ayude a pensar como hacer para aprovechar las oportunidades que abre internet. No para combatirlas.

totalmente de acuerdo con Julian.

la actitud de Telenoche es de un egoismo colosal….

Hola, no, no solamente no es gratis, sino que te cobran más de un peso e impuestos por mandar el video. O sea, no solo lucran con el video (utilizandolo, ahorrandose tiempo que deberían haber gastado con producción de sus propios recursos) sino que también te cobran por mandarlo. Y, por último, claro, no permiten compartirlo. Además, es falsa claramente la utilización de la palabra “blog” tanto al espacio de Telenoche como el de TN. Lo que están haciendo no comparte en nada la esencia de un blog. Saludos.

Esta es otra discusion en el que se olvidan que existe algo llamado derechos de autor, propiedad intelectual o como lo quieran llamar. Si canal 13 o la NBC o la BBC no quieren que se distribuya gratuitamente sus contenidos no hay porque criticarlos. Solo porque la tecnologia lo permita no es excusa para entrar en la ilegalidad.

Si, seguro ahora alguno pondra el ejemplo de la musica y lo que se llevan las discograficas y a esos hipocritas yo le preguntaria si compran musica on line (hace rato ya existe esa posibilidad) o si siguen bajando musica ilegalemente, por ejemplo de “los redondos de ricota” que fueron siempre independientes o “del otro yo” que es el mismo caso o de todo otro monton de bandas en los que no existe una distribuidora y al bajar sus temas ilegalmente se los perjudica directamente.

Estamos hablando siempre de lo mismo, todas las personas y empresas tienen derecho a proteger sus producciones, productos o lo que sea de la misma forma que yo protejo lo mio y en la misma forma en la que ustedes protegen sus cosas.

Respecto a los videos de telenoche, si no quieren poner el link, o quieren lucrar con las ganas de salir en la tele de la gente que lo hagan, hay gente haciendo muchas cosas peores que esa.

Arreter.
Recomiendo que mires con atención el video de la conferencia de Lawrence Lessig que está publicado acá. Me parece que estás opinando sin considerarlo. Luego, este post señala la legitimidad de la medida de Canal 13, tambien su posible error y de forma más evidente, su contradicción.

No se han dado indicaciones sobre lo que deben o no hacer las empresas. Yo recomiendo solamente que las personas reflexionen antes de enviar sus videos a un sitio acerca del valor noticioso y económico de esos materiales. No recomiendo cobrar, recomiendo distribuirlo en múltiples fuentes, nunca darle en exclusividad el material a ningun medio de noticias. Nunca.

Julian, vi hasta el minuto 19 del video (es demasiado largo para verlo en el trabajo, je) y sinceramente no entiendo a donde es que va. Tal vez expone cosas demasiado evidentes o tal vez intenta demostrar algo que a mi me queda grande.

Tenes razon en lo que decis respecto a tu post. Pero cuando se tratan estos temas siempre me queda la sensacion que el comun de la gente pierde de vista lo que expuse en mi comentario y, amparados en las posibilidades que da la tecnologia hoy en dia, justifican cosas que no son del todo justificables.
Y ojo que no soy ningun santo respecto a esto, pero no pongo excusas a las cuales no les haya dedicado un poco de pensamiento, ni repito estupideces que haya escuchado por ahi.

Pero, bueno, estamos hablando de distintas temas y no es el post adecuado para esta discucion.
A.N.

Arreter:

Hay una realidad evidente. Es muy dificil hacer valer el derecho de autor. Por eso muchos musicos ahora se financian por medio de giras y la grabacion es una forma de publicitar lo que estan haciendo. He bajado muchisima musica gratis. Muchas cosas no me gustaron y las borre. Muchas otras me llevaron a concocer musicos que jamas hubiera conocido de otra forma. Musicos de los que he comprado CDs y por los que he pagado entradas para ver sus recitales.

Nos podemos pasar discutiendo todo el dia sobre los derechos de autor pero al final del dia toda discusion se torna irrelevante cuando se la contrasta con una realidad simple: la gente comparte informacion (musica, libros, peliculas, TV) por internet. Y esa tendencia solo va a aumentar cuando baje el costo de la banda ancha y aumente la velocidad de las conexiones. ¿Que empresas van a sobrevivir a ese cambio?

Clarin no va a ceder la distibucion de su contenido a nadie. Roberto Noble creó la ley de propiedad intelectual hace 73 años y seria un contrasentido que asi lo hiciere. El problema es que con sus sitios¨pretendidamente 2.0 (VXV, TN y la Gente, Telenoche Blog etc) se puso en un callejon sin salida. La esquizofrenia de pensar “quiero estar a la vanguardia pero con las reglas del Grupo”.

Cabe la posibilidad de que algun dia el proveedor de internet (llamese arnet, speedy, etc…) considere que toooodo lo que figura en la red sea de su propiedad?
No veo la diferencia legal entre un servidor de internet y un canal de televison, diario, radio o dvd. Por ahi no entiendo mucho de leyes, pero se que el que tiene el poder dicta las leyes que le convienen y al que no le guste, que no use internet.

santiago, la diferencia es que el canal produce o compra los contenidos que emite.. y en internet solo “transmite” paquetes de datos.

Igualmente lo que decis es la base para la discusión de la “neutralidad de la red” que es un peligro gigante para el futuro de la red

Julian, muy buena tu página.
El problema es el de siempre: el respeto por el legítimo derecho de autor y la codicia de obtener siempre una forma de obtener más lucro con los contenidos.
Los directivos de empresas de contenidos, con alguna rara excepción, llegan tarde al la fiesta porque no pueden dejar de sacar cuentas con su vieja calculadora manual.
Internet llegó para quedarse y las formas de comunicación que en ella aparecen de contínuo no especulan con eventuales problemas legales. Sé de lo que hablo, soy abogado.
Miren sino lo que pasó con la música en línea. La vieron pasar y se agarraron de la cola del tren. Mientras, por miopía o simple torpeza, perdieron mucho, pero mucho dinero.
No defiendo la piratería, no hablo de esa industria ilegal sino de la gente que sube o baja contenidos a la red, pero a veces, no sin razón, se la ve como una especie de “correctivo” a los canales de distribución tradicionales y cerrados en si mismos.
Los dueños de videos, la van a ver de atrás. ¿Porqué no aprenden de sus primos de la industria musical? ¿Quieren repetir esos errores?.

Excelente el video. Me da nuevos elementos que confirman lo que pensaba al respecto.

Conclusión: el capital es pelotudo para casi todo menos para aumentar sus ganancias…

A mí me da que pensar, siempre, el hecho de que soberanas desinteligencias jalonen el camino de los exitosos. Evidentemente hay habilidades adquiridas que muchos desatendemos… (o sea, no adquirimos)

“Mantra: Compartir es bueno, no compartir es malo:”

y por que no compartis lo que ganas con este blog ? o lo donas ?

Hipecrítico . es una mierda en todo sentido.

que te la queres dar de heroe2.0 ? anda a dormir que ya sos grande.
Vos, canal 13 y la mar en coche, me importan un carajo.
Que te la queres dar de punk que vas contra el sistemas ?.
sos el primero que en querer estar en la cresta de la ola, hablando giladas que lees por ahi…..bien burrito sos en ciertos temas.

“Es antigua porque no entiende los signos de la época.”
juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
vamos guru mediatico !!!

vos que laburaste con majul robando en la radio !, jua.

Tu pasado te condena.

No escupas para arriba, man !!!

“Es importante saber a esta altura que los comentarios son un indicador de la vitalidad en Internet de un blog. ”

quien te dijo eso ? podes explicar el por que ? por uqe hablar con tanta seguridad de algo que no es asi ?.
ya que la tenes tan clara….seguro que para vos es facil.

Che Pez, no me queda claro si laburás en Telenoche o en TN. Porque en el medio se nota que andás.
Por algún motivo no firmás con tu nombre?

Julian gallo trabaja para un diario Digital nuevo en Mendoza donde las fotos que publican la mayoría no están firmadas no se sabe de donde salieron y por supuesto son muy malas, ¿y los derechos de autor? ¿están haciendo lo mismo que Telenohe?
Espero que lo cambien y pronto ya que le quita seriedad a este nuevo proyecto.

Julian: el video es excelente. Muestra la realidad de una cultura cambiante. Y ademas brinda una solución (cosa que no lei en ninguno de los comentarios)

Y a tus criticos les recomiendo: trabajen, con mas esfuerzo y cada uno en lo suyo

Un tal Richardo dice :

“Julian: el video es excelente. Muestra la realidad de una cultura cambiante. Y ademas brinda una solución (cosa que no lei en ninguno de los comentarios) ”

Que el video sea excelente no quiere decir que Julian Gallo sea excelente, ni su blog, ni que el brinde una solucione. El como todos, somos observadores del video. Ese video no es nada del otro mundo, ni dice nada nuevo.

richardo , continuea diciendo :

“Y a tus criticos les recomiendo: trabajen, con mas esfuerzo y cada uno en lo suyo”
Y por que no preguntas Julian Gallo que tan guru es como para afirmar cosas que ni el sabe como son ?. Pregunto !

Otro que firma jotape , dice :

“Che Pez, no me queda claro si laburás en Telenoche o en TN. Porque en el medio se nota que andás.”

En el medio que ando es el medio ambiente que es interactivo.
No trabajo en ninguno de esas empresas que decis, y la verdad que no me molestaria trabajar por ellos y para ellos.

“Por algún motivo no firmás con tu nombre?”

No firmo, por que no se me cantan las tarlitepes.

pepe la peste , es mi nombre. Me crees ?

Gallo, bloggero, aun espero el por que de esta afirmacion
“Es importante saber a esta altura que los comentarios son un indicador de la vitalidad en Internet de un blog. ”

Pez: tu enojo es con Julián y no con el sistema y me parece que eso no suma nada al debate. No hay que ser creador para aportar algo al mundo, saber transmitir lo que los creadores o los genios hacen o dicen suma mucho para que otros hagan algo con ello. Sino, los maestros no servirían.

Julián aporta mucho con lo que publica y abre un mundo de ideas para debatir y vos, con tus comentarios, no. Quizás puedas aportar algo. Saludos

Divina Tv Fhurer mi amor! donde quieras que vayas, eveready estará

coincido con teresa, tenia que ser una mujer la que separara a los nenes…
pez: molestate en escribir cuando tengas algo interesante que decir

tereso, hacete un post. debes ser muy fea.

e, tu vida es tan patetica como la mia. chau escriba.

A la espera de mas detalles de parte de su guru en medios interactivos.
“Es importante saber a esta altura que los comentarios son un indicador de la vitalidad en Internet de un blog. ”

Como es esto ?.

Tío, es de lo mas sencillo. Hacé un ejercicio: tratá vos mismo de responder la pregunta, vas a ver que no es tan difícil.

“Arreter:

Hay una realidad evidente. Es muy dificil hacer valer el derecho de autor. Por eso muchos musicos ahora se financian por medio de giras y la grabacion es una forma de publicitar lo que estan haciendo. He bajado muchisima musica gratis. Muchas cosas no me gustaron y las borre. Muchas otras me llevaron a concocer musicos que jamas hubiera conocido de otra forma. Musicos de los que he comprado CDs y por los que he pagado entradas para ver sus recitales.”

Andres, evidentemente hay otras formas de conocer musica que no sea bajando ilegalmente musica de internet. Aca no se trata de si es dificil hacer valer los derechos de autor (cosa totalmente falsa… si supieses un poco de esto lo sabrias).
Lo mismo puedo decir: porque me es sencillo llevarme un cd de musimundo sin pagar lo hago y si no me gusta lo tiro y si me gusta, bueno, tal vez vaya y pague lo que me lleve… o no.

Tu postura es insostenible desde los derechos que hacen a las obras de los autores.
Tan simple como eso.
Si Prince quiere regalar su musica, bien por el, pero es una decision que puede tomar solamente el. Si Metallica o los Red Hot estan en contra de que se bajen su musica por internet por algo debe ser, y no tiene que ver con que para vivir ellos necesiten la plata, sino, simplemente, de lo que es de uno.

[…] (via mirá!) […]

j.p, por que no te haces desaparecer ? .
con el blog que tenes, sos muy Mira!

a la espera del guru de mas data de esta sentencia
“Es importante saber a esta altura que los comentarios son un indicador de la vitalidad en Internet de un blog. ”

sobre todo la parte de vitalidad
me rien los pies de tanto dolor y leer las cosas que se dicen en este blog.

Julián, realmente impresionante el video, GRACIAS por hacer lo que haces. Un fuerte abrazo

Perdón, pero toda esta discusión está un poco distorsionada por el hecho de que, según indica Google, Gallo es profesor de la Maestría Clarín, donde también dicta D’Elia. Esto es, Gallo es empleado del Grupo Clarín. Además, si Gallo quiere chequear la información de que el 13 levantó videos de YouTube, ¿por qué no le pregunta directamente a su colega docente D’Elia? Y no comparto eso de que los comentarios son indicador de la vida del blog. En todo caso lo son las visitas y el contenido que el autor escriba en él. Los comentarios son valiosos, pero nadie va a medir el éxito de un diario por sus cartas de lectores, de un programa de radio por sus llamaditos ni un programa de tele por los llamados que reciben.

Intenté ver el vídeo, pero el tipo es tan craso, tan patético, tan malientencionado, tan ignorante que cualquier intento fue en vano.

Un comentarista lo dejó claro en un post: derechos de autor. ¿Ustedes van al mercado y se llevan la compra gratis? Entonces, ¿por qué adquieren música, libros, etc. sin pagar? ¿De qué se creen que viven los autores, del aire? ¿Les parecería correcto que un desconocido entrara en su casa y les vaciara la nevera? ¿De qué van ustedes? ¿Están idiotas o sólo son unos caraduras?

Rafa, me parece que no miraste mucho el video

Lo suficiente, J.P.

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI