Una reciente campaña publicitaria de Estadao, la versión online del diario brasileño O Estado do Sao Paulo, ha desatado una furiosa reacción por parte de los blogs de ese país. Los avisos en cuestión tratan a los blogger de monos y lunáticos. La serie de avisos gráficos muestra a personajes estrafalarios como aparentes autores de weblogs. El aviso que aparece arriba, por ejemplo, es una de las piezas donde se muestra a un blogger psicópata vestido de Batman como a un experto en psicología. En otro, un hombre realmente feo es presentado como el autor de un blog que tiene consejos para agradar a las mujeres. El aviso de televisión, más provocador aun, muestra a un mono de laboratorio que copia y pega contenidos sin parar haciendo un blog de economía:
El asunto despertó una contra campaña entre los blogs brasileños que impulsan a no hacer links a Estadao. Uno de los avisos dice “¿Leerías un diario que llama mono a todos los bloggers?”
El tiempo dirá si ésta fue una campaña creativa y provocadora o una campaña realmente desacertada de la que el diario se arrepentirá durante mucho tiempo.
La campaña publicitaria de O Estado ha sido una demostración de poder y de desprecio. Fue el pataleo prepotente de un periódico cuyo acceso a los medios es muy superior al de los bloggers. Pero, como en el caso de Elton John pidiendo que cierren internet porque sus ingresos bajaron, aquí el pataleo es totalmente inoperante. Es una élite dueña de poder mediático que se ve avasallada por la marea de anónimos desclasados que les quitan lectores. No pasa de ser una propaganda divertida y enojosa. Por otra parte, “copiar y pegar” es una de las muchas maneras de transmitir información, pero no es la única que puede encontrarse en los blogs. Los que yo leo, particularmente, son fruto de escritores amateurs increíblemente talentosos que jamás tuvieron una oportunidad editorial y que, gracias a los blogs, encontraron la posibilidad de ser leídos por miles de personas. Yo mismo (sin ser un escritor talentoso) me he entusiasmado y encaré un par de proyectos con seriedad y continuidad, tarea a la que no me hubiese abocado si no fuera por la versatilidad de la Web y la inmediata respuesta (buena o mala) de lectores anónimos en cualquier lugar del mundo hispano. Por eso, decir que los bloggers son monos no es inocente: o bien O Estado no tiene noción de las posibildades que se abrieron con esta herramienta, o bien sí tiene noción y, temerosa de perder sus privilegios mediáticos, pretende difamarla. El argumento de esta difamación es la fantasía ludista según la cual la letra impresa es más “real” y más auténtica que la letra virtual. El prejuicio funciona suponiendo que “si fue impreso en un diario o una revista, es porque pasó por un proceso de selección”. La realidad nos muestra todo lo contrario: hay revistas y diarios impresos en los cuales el proceso de selección es hecho por un mono (en sentido literal o político), y hay blogs (como Mirá!) en los cuales la selección es exquisita, cuidada, con respeto por los lectores y con una calidad insuperable.
Me parece una campaña digna de un medio que centraliza el poder: descalificar y tratar de inferior a quienes también tienen derecho a informar, expresarse y ser reconocidos.
Copiar y pegar es una manera de propagar información, fácil, económica, efectiva y propia de los tiempos y las tecnologías que corren. Lo que se promueve aumenta, bajo la responsabilidad de cada persona que, hasta repitiendo un chisme colabora a aumentar la realidad del chisme.
Que cada persona pueda hoy expresarse a través de la red, de la manera que quiera y/o pueda, me parece algo respetable y muy digno de defender. Ridiculizar al individuo en oposición a la corporación (”profesional”), evidencia la fórmula “manipulación y desprecio”, ante la carencia de poder ofrecer algo mejor.
es verdadddddddddddd. el vestido de batman se parece mucho a dario gallo.
Comentario de: eduAugust 18, 2007 - 5:09 pm
1. De acuerdo. Consiguieron el eco en otros blogs (hicieron ruido). Los bloguers responden: No lo enlaces; no lo compres y si lo compras, no consumas los productos que anuncian alli.
Ergo, ser viral no es suficiente
2. ¿Y por qué un diario se “rebaja” y destina sus valiosas páginas para hablar de blogs? ¿Acaso no hay cosas “más importantes” ? Yo también sospecho
Utilizan los blogs como nosotros, para huír de las palizas de la Matrix. Sin embargo, por aquí hay otros usos mas perversos de los medios de expresión. Tal el caso, por ejemplo, del vocero de Alberto Fernández, Eduardo Roust, que ubicó a cuatro hermanitas suyas en un programa de radiomix FM Home 89.1, que no la escuchan ni los monos de allá, y les dió una pauta de avisos del estado (5 cuentas a travpes de Telam) para que las chicas se diviertan. A una tal Dora Kaufman, que es la titular de “Producciones” (es de suponer que por su apellido) se le escapó en el bar de la radio que la pauta se divide en partes iguales entre las hermanitas Roust y Eduardo, the Big Brothers. Nadie dice nada de esto. Las valijas de Caracas ocupan toda la atención. El programa se emite los martes a las 21, Escúchenlo, colaboren con el pobre Eduardo. El asunto es mucho más bizarro que un par de tarados disfrazados. Especialmente porque algunas malas lenguas comentan que podría tratarse del proyecto “no levantar la perdíz”, cadena de pequeños retornos en medios ignotos para que nadie moleste con preguntas. Termino aquí porque me estos pareciendo al rubro “Puterios” de Jorge Lanata.
Comentario de: Roberto Esmoris LaraAugust 19, 2007 - 2:04 am
Otra si digo: Dora Kaufman es la productora de Eduardo Roust y titular de Producciones K, de allí mi aclaración. La que la K podría referirse a su apellido, y no al uso que habitualmente hace de la K los opositores al gobierno.
Comentario de: Roberto Esmoris LaraAugust 19, 2007 - 2:09 am
ja ja ja!!!
es genial!!!
Por dios, agradezco que las fotos no me las hayan sacado a mi.
Puedo asegurar que si fueran de bloggers reales serían tanto o mas graciosas que estas.
[…] 19, 2007 Diarios contra blogs Posted by José Benegas under Blogs El el blog Mirá! de Julián Gallo, el de mejor diseñoentre los argentinos que haya visto comenta una campaña publicitaria del diario brasileño O Estado do Sao Paulo contra los bloggers en la que los (nos) muestra como personajes estrafalarios y sobre todo sin “autoridad” sobre lo que se escribe. […]
A mi me encanta!
Cuantos bloggers asi hay? : Miles
Cuantos periodistas asi, en ese diario? Muchos tambien
En un “second degré” o “troisième degré” es muy bueno y crítico.
A reirse de uno mismo!
Comentario de: ArturoAugust 19, 2007 - 2:00 pm
Estadão ha logrado desatar la ira en los bloggers! Yo tendría mas cuidado ya que, juntos, tienen el poder de hacer cosas muy buenas como el Blog Action Day o destruir la credibilidad de una marca o empresa, como pasó con Kryptonite. Como terminará esa história: Caso de éxito o Case Study?
Comentario de: AndresaAugust 19, 2007 - 2:09 pm
esa “pieza” ( dudo de quien escribe esa palabra ) podria ser tranquilamente sustituida por:
como a un experto en “Consultor de medios interactivos. ”
Como es un blogger pedorro puede livianamente repetri lo que otros dicen eso de que el diario de papel esta por morir….
cuanta verdad en ese afiche.
Only blogger, eso solo eso.
Comentario de: enano que se mira el ombligoAugust 19, 2007 - 7:03 pm
Supongo que el blog dependerá de quien escriba en él del mismo modo que los logros de la medicina dependerán de quiénes la ejerzan. Si ponen a un mono ante el teclado, poco esperemos; pero, si en lugar de a un mono, se pone a un reputado escritor, tal vez el resultado de su trabajo nos depare una grata lectura.
El tema es saber cuántos tipos brillantes a los que merece la pena leer dedican su tiempo a este medio, el blog, y no a publicar en revistas especializadas o en prestigiosas editoriales.
Habría que señalar cuál es el fin de un blog. Pensemos en una chica joven que se dedica a grabar sus pensamientos en una cámara digital y luego lo cuelga en Youtube o directamente en su propio blog. ¿A quién le interesa esto? Supongo que a ella y a sus amistades (intuyo que las irá perdiendo poco a poco si sigue aireando online todas sus intimidades, aunque allá ella con su vida); puede que sea un bombazo y la sigan diez mil personas al cabo del día, pero eso sólo nos sirve de flaco favor, pues vendría a confirmar que este medio está alimentado por niñatas imprudentes y vouyers pajilleros con dos neuronas. Estos contenidos no interesan a NATURE o a LONDON BOOK REVIEW, como todos ustedes podrán comprender. Pensemos, en cambio, en el blog de un científico de Yale que lleva diez años estudiando el ADN humano y desea compartir de forma desinteresada sus pequeños logros y, además, divulgar los conocimientos fundamentales de su ciencia. Esta divulgación no interesará tampoco a NATURE, por seguri con el mismo ejemplo, que se reservará un ensayo importante para sus páginas. Esos conocimientos básicos, en cambio, podrán engrosar los renglones del blog del científico para deleite de toda la comunidad bloguera.
Por tanto, deberíamos filtrar críticamente qué tipos de blog nos interesan a cada uno: el de la niña y los masturbadores o el del genetista y la comunidad ilustrada.
Podríamos potenciar el valor de un blog como un medio donde expresar en libertad nuestros pensamientos, pero habría que superar la propia censura, la que uno se marca así mismo. Además, luego podríamos sufrir represalias. Un suicidio, pues. Serviría, en tal caso, casi a título póstumo: una declaración antes de que tanta generosidad le pase factura a uno. Tampoco haría falta ser tan dramático, bastaría con opiniones más light. Aunque esas generalmente no interesan tanto, no impactan.
Finalmente me gustaría preguntar si el blog es un medio de hacer dinero. En tal caso, es lógico que alguien que vive de su blog defienda el medio porque así defiende sus judías. Y creo que aquí está el meollo del asunto: ¿mueven intereses económicos la lectura de un blog a cambio de que otros imiten el mismo sin la misma finalidad? En tal caso, los cientos de miles de blogueros anónimos pierden sus energías para que un grupo selecto viva de su ingenuidad: “Voy a hacer un blog como el de Fulanito, que recibe 10000 visitas al día”. El tipo se deja la vista ahí y luego lo leen cuatro tipos que, en realidad, dieron con la web por error, que estaban buscando viagra online, tías en pelotas o un vuelo barato para Miami. El de las 10000 visitas al día, en cambio, por esas visitas, gana pasta y, para no reconocer la finalidad del blog, alienta y anima a los pardillos del blog anónimo a que sigan en su lucha ácrata y su decidida vocación literaria y libertaria, “que la educación debe ser universal y gratuita, etc. bla bla bla”. A veces, ese tipo tiene un blog porque es el perfecto complemento de su trabajo. Ejemplo: un ingeniero informático que tiene un blog donde defiende a capa y espada el futuro de la tecnología y el fin del libro en papel.
En definitva, habría que fijar el fin de un blog e investigar al autor del mismo para averiguar qué motivos le mueven a mantenerlo.
Un saludo,
Comentario de: RafaelAugust 20, 2007 - 10:10 am
Rafael: no estoy de acuerdo ni con “fijar el fin del blog” ni con “investigar al autor para averiguar qué motivos lo mueven a mantenerlo”. Tampoco me parece pertinente el análisis que hacés sobre el dinero y tu posición acerca de que sólo son importantes los adelantos científicos. En primer lugar, el blog no tiene una única finalidad. Como es una herramienta virtual sumamente versátil, nadie puede decidir a priori cuáles son los usos a los que se debe destinar esa herramienta. En segundo lugar, no importa si los contenidos resultan o no exitosos; o si esos contenidos son historias cotidianas de diario íntimo o papers de científicos. Lo importante, aquí, es la posibilidad de publicar con un mínimo de esfuerzo editorial y dejar que el texto “juegue” en un “mercado virtual” de lectores potenciales.
¿Qué puede motivar a alguien publicar en un blog? Así como el formato blog es versátil, también lo son las motivaciones humanas. ¿por qué criticar a quien cuelga las fotos de su familia? ¿por qué decir que los relatos pornográficos están mal? ¿por qué creer que Nature o London Book Review deben ser los estándares de toda publicación en blog?
Por otra parte, los motivos que tenga el autor son tan importantes como los motivos que pudieron tener Kafka, Miguel Angel, Hesíodo o Einstein para hacer sus obras. El motivo no importa; importa el producto. Si un asesino serial hizo una obra magistral con el único fin de potenciar su capacidad de asesinato, ¿es eso importante para la obra, o es parte de su oscura biografía?
El caso aquí, concretamente, es que una gran empresa pierde dinero. Arriba apunté acerca de Elton John y su lucha contra Internet. Hoy, un diario on line es un blog multimedia de concurrencia masiva. No es más que eso. Los hay más serios y más amarillistas. Pero lo único que divide al blog del diario es: la masividad y la publicidad. Si mañana (un mañana muy cercano, por cierto) un grupo de bloggers decide hacer investigación periodística y consigue publicidad y difusión para sus trabajos, tendremos un blog que será indistinguible de un periódico on line. También pueden generar una revista científica on line cuyo estándar sea altísimo. También se puede entregar una novela magistral por capítulos. También se puede hacer todo esto mal y a mitad de camino. Pero lo importante es esto: se puede, y hace cuatro años no se podía.
[…] Cuando llega el cambio, surgen determinados puntos de contacto, roce o definitivamente choque. Es el caso que recoge el periodista argentino Julián Gallo en su blog: el enfrentamiento entre el diario Brasileño O Estado de Sao Paulo (o su versión online, Estadao) y la blogósfera en habla portuguesa. Todo parte con una campaña publicitaria del periódico que ridiculiza a los blogs para recomendarle al lector que, si busca credibilidad, lea un medio de verdad. […]
Leo con atención tus respetuosos comentarios. No comparto, a fecha de hoy, que sea irrelevante preguntarse por el objeto del blog y averiguar qué motivo lleva a una persona a tener uno. Y es muy importante esto, Jorge Mux: “a fecha de hoy”.
Me interesó especialmente tu último párrafo. Si un día, un grupo de blogueros logra armar una revista importante online, adelante. Ahora yo me pregunto: ¿será gratuita? ¿Se financiará sólo con publicidad? ¿Qué limitaciones tendrá?
Si el futuro prescinde del formato papel y apuesta por la herramienta de internet para difundir los conocimientos X que sean necesarios u oportunos (científicos, literarios, de prensa rosa, etc.), asistiremos a una revolución social que abrirá una nueva edad, una etapa de nuestra historia humana con repercusiones inimaginables. Puede que sea el futuro, pero, a fecha de hoy, por eso es relevante que reflexionemos sobre ello, la realidad es otra. Hay grupos económicos dispuestos a implantar esta tecnología, pero por fines económicos. Nadie puede garantizarme que una república sea mejor que una monarquía parlamentaria: aquí se trata de destronar a unos para poner a otros. ¿Qué ventajas tiene Internet? ¿Es mejor la república del Paraguay que la monarquía de Holanda? ¿Es mejor la monarquía de Marruecos que la república francesa?… Puede que internet tenga muchas ventajas en ese futuro estandarizado en el que todos acudamos a esta herramienta como medio de información (personalmente, me da escalofríos pensar en ello). Hoy por hoy sólo se pretende desbancar una industria editorial que ha funcionado a las mil maravillas desde hace siglos por otra nueva que está comenzando y que no me da ninguna garantía.
Mantener un blog es muy fácil, pero si desde una página web se pretende competir con un diario como The Times, Le Figaro o EL PAIS, se necesita mucha, muchísima plata. Un diario online no les saldrá gratis a sus responsables porque se ahorren los gastos de papel y distribución: hay que pagar sueldos de mucha gente y eso no lo puede manutener la publicidad en un recuadrito de la pantalla. Las versiones online de estos periódicos, además, resultan más farragosas, más incómodas de leer que en papel. Hay que reconocerlo: el formato libro (o su versión correspondiente para la prensa, revistas, etc.) es inmejorable. Sólo tiene, creo yo, un punto a su favor la versión online: el vídeo (que no puede competir con las noticias de un telediario o con las de la radio) y los vínculos (que, a la postre, llenan el pc de decenas de ventanas abiertas que confunden al lector). Un pc gasta mucha electricidad, se queda obsoleto al cabo de un año, hay que instalar programas nuevos constantemente, se corre el riesgo de sufrir el ataque de un virus, la pantalla es terriblemente nociva para los ojos (no me imagino a nadie leyendo El Quijote o Crimen y castigo en una pantalla (bueno, Jorge Mux, para ser sinceros: ya no me imagino a nadie ni leyéndolos en papel ni viendo su versión cinematográfica, aunque creo que dejé clara la idea (leer en una pantalla agota muchísimo la vista y conduce a la ceguera)).
Por otra parte, ¿quién dice que, cuando usemos todos internet, sus contenidos van a ser gratuitos? Existen derechos de autor que deben ser pagados. No me extraña que Elton John defienda sus derechos. ¿Quién no lo haría? Porque de algo tienen que vivir los artistas. Si luego sus discos se descargan gratis por internet, ¿quién les paga un sueldo a ellos? Yo no sé a qué te dedicas, Jorge Mux, pero imagina que, el día que te acercas al banco a cobrar, otro tipo se te ha adelantado y te ha dejado sin blanca. Así debe de sentirse quien sabe que su obra es pirateada online y, por tanto, que verá sus ingresos muy mermados.
Veo en internet una herramienta para ese movimiento libertario, el de los ácratas, el anarquista, que soñaba con Nueva Utopía, un lugar paradisíaco donde se habían derogado los vigentes principios del capitalismo y, por tanto, los de la economía. Ese mundo ya lo hemos vivido en el siglo XX y todas han degenerado en regímenes totalitarios que, en el fondo, es lo único que veo en Internet: un paso más hacia ese mundo feliz que nos hará a todos muy infelices.
Imaginemos una sociedad totalitaria: el único acceso a la cultura es online y, para ello, debemos registrarnos antes. Cada paso se guarda en un almacén donde se deja constancia del nombre del usuario, lo que ha consultado, el tiempo que ha estado consultando lo que buscase, etc. Un historial completo, en definitiva. Suena heavy, ¿no? En cambio, un libo lo abres cuando quieres, las veces que te da la gana, donde más te place y lo compartes con cuanta gente lo consideres oportuno y no dejas más rastro ni huella que el de tus manos y el feliz paso del tiempo. Otro tanto podría decir sobre la seguridad de las tarjetas de crédito hoy en día cuando compramos algo online…
Bueno, se podrían tratar muchos más asuntos, pero excederían con creces los márgenes de este medio y no quiero acaparar más su espacio y la atención de los lectores.
Por último, quería hacer una aclaración: la brevedad que exige este formato nos obliga a simplificar mucho. Que no se nos tenga en cuenta al 100% algunas de nuestras afirmaciones. No he querido insinuar que la naturaleza del propio formato del blog nos obligue a desdeñar sus frutos o que no merezcan respeto las palabras de quienes escriben en aquél sus diarios y colocan fotos de sus amigos. Lo merecen, por supuesto: yo no he dicho lo contrario. Lo que he afirmado es que el blog permite a esas personas compartir sus pensamientos, sus vídeos, etc. Ello, como es lógico, no tendría cabida en un medio escrito porque al medio escrito se destinan, en principio, las publicaciones de interés general y aquellas de gran valor. Las vacaciones de David Beckham parece que interesan a mucha gente y por eso existe la prensa rosa. Adonde me haya ido yo, no. Por eso las vacaciones de los Beckham se publican en Hello! y las mías, si acaso, en un blog. Es cuestión de relevancia. Otra cosa será cuestionar el valor de esa relevancia.
Un saludo,
Comentario de: RafaelAugust 21, 2007 - 6:43 am
[…] Leo en mirá! una noticia que me ha parecido más graciosa que otra cosa, aunque si se remiten a la fuente verán que muchos bloggers no piensan como yo. […]
Un caso de demencia senil:
Conocì a Roberto Esmoris Lara hace unos cuantos años cuando entrè de la mano del locutor y tambièn pariente de Lara, el fallecido Merellano, como productora periodìstica del noticiero de canal 7.
Lara estaba al frente de la sìntesis de la hora 24. Desde estonces, lo ùnico que he hecho es abrirle el juego laboral, por respeto a su trayectoria de hombre de los medios y peronista, su talento y su trabajo. Cuando comencè el ciclo Expreso al corazòn en el 2005 por supuesto llamè a Lara para que compartiera mi sueño.
Poco a poco y despuès de atravesar muchas difultades todo orden logrè que mis hermanas menores y otra colega que se ha movido en el campo de la asitencia social y como asesora de polìticos me acompañara en la conducciòn. Asì llegamos al 2007 y lamento que porque el destino metiò una adversidad entre Lara y yo, ahora se haya revelado esta calaña de persona, actuando como alguien que saca a relucir cosas sucias, cuando en verdad, y Dios es mi testigo, este hombre sòlo se ha beneficiado a mi lado.
Sòlo se me ocurre que està preso en una vejez de ceguera y resentimiento, pero tengo el propòsito de rezar por èl porque desde ahora, comprendo que nunca fue mi amigo y que cuando yo era joven y èl nos instrui a los periodistas de que los errores se arreglaban en casa, nos estuvo mintiendo a todos, considero a Roberto Esmoris Lara un mezquino delator que entrò a canal 7 con un discurso de militante, y contrariamente a lo que describe por haber estado con nosotras, los que han hecho posible que estemos en el aire con alguna pauta de Telam, son los amigos peronistas de mi esposo Jorge Muzykanski, a quien perdì hace cuantro años. Lamento que Lara un hombre de 70 años que me conoce hace 23 años, estè queriendo chantajearme con una acusaciòn vergozosa. Me duele que haya caìdo tan bajo un compañero al que creìa mi amigo.
Quiero aclarar que nosotros somos 17 hermanos. Todos profesionales, y mis hermanas mujeres, estàn solas por viudez o por divorcios siendo tambièn ellas, gente de los medios, muy mal paga Lara nuestro cariño, y nuestra solidaridad.
Pido con toda la fuerza de mi corazòn que Dios no le tenga en cuenta este crimen y sea misericordioso con esta alma que una vez le hablaba a los mèdanos del amor del corazòn.
Eso creo, por eso vivo.
Irene Roust
Comentario de: Irene RoustAugust 30, 2007 - 1:55 pm
hola me llamo jorge tengo 30 años de los cual 10 trabaje para personal que yo sepa los unicos que sabemos como tener credito gratis son los empleados autorizados pero no son codigos desifrables por que la gente que la maneja sabe que no cualquier celular puede tener esos codigos pero si aprendi a duplicar mi credito si o si compras una tarjea de personal de 10 o de 20y antes de cargarla tenes que enviar un mensaje con la palabra dupli seguidamente el numero de la tarjeta y luego el codigo 125 y lo manadan al 3783337627 no se olviden de poner este código porque es lo único que les identifica como empleados de personal háganlo bien y no falla suerte
Comentario de: credito gratisAugust 31, 2007 - 5:38 pm
Comentario de: La hija de roberto esmoris laraSeptember 2, 2007 - 11:00 pm
[…] (Visto en Mirá!) Explore posts in the same categories: periodismo, empresas, publicidad, blogs, media, vídeo, internet […]
[…] Mientras en Estados Unidos se ha declarado que siguiendo la ley electoral se deben de considerar los blogs como periódicos a la hora de declarar los gastos electorales y dándoles a los bloggers estatus per se de periodistas, en Brasil un periódico estatal le declara la guerra a los bloggers tratándolos de monos y lunáticos ya que consideran que sólo son un grupo de fracasados que se dedican al deporte del “copy, paste”, con un blogger vestido de Batman y limándose las uñas. Como si para trabajar en el periódico O Estado do Sao Paulo usaran bombín y frac. Una guerra que van perdiendo poco a poco los periódicos porque los blogs los tienen “cercados” por muchas razones, ya que para hacerlo le dedicas tantas horas diarias que no hay dinero que te puedan pagar que lo compense. Lo hace uno por la pasión por lo que escribe, por lo menos es mi caso en el área de la pequeña y mediana empresa, por otro lado y siendo sinceros yo uso traje de Peter Pan para escribir mi blog. […]
HOLA VENDO VIAGRA - CIALIS - LEVITRA - VIAGRA MASTICABLE: VIAGRA A PARTIR DE 10,00R$ - 5,00USD CIALIS 20,00R$ - 10,00USD PRECOS ESPECIAIS P/ ATACADO ramonsilva1980@hotmail.com FOZ DE IGUAZU - BRASIL
Comentario de: FOZ DE IGUAZU - BRASILSeptember 28, 2007 - 2:17 pm
[…] Lanacion.com establece de este modo una nueva idea sobre su tarea. En adelante -de profundizar esa práctica- su rol no solo sería producir información, sino colaborar con todos aquellos que se interesen por ella. Parece una pequeña diferencia con respecto a su tarea habitual, pero es inmensa. Es así que el diario declara automáticamente su amistad por los bloggers (tan distinta a la posición del diario brasilero O Estado) y explora otras formas de hacer y distribuir sus contenidos para alcanzar nuevas audiencias. […]
Milton! August 17, 2007 - 6:34 pm