Comparto la visión de una línea difusa entre la publicidad y el arte. Y sobre la propuesta del comercial, adhiero plenamente. Conducir, observar, participar de la ciudad…

Atenti al site de la campaña, que impulsa a la contribución de los usuarios contando sus recorridos favoritos por distintas ciudades europeas para manejar de noche.

Los pueden marcar en Google Maps y compartir con el resto de la gente. Auténtico “user generated content”… sl2, Fer

Que bárbaro. El que recita la tiene reclara.
Me vengo a dar cuenta que me puede gustar la poesía cuando es bien recitada.
Que lindo.
(Perdón por la disgresión, es que me sorprendí para bien)

Sorry, pero el arte no tiene un fin comercial. Comparar un anuncio de coches con Homero, con Vivaldi, con Dante: ¿y sus escrúpulos?

El arte no tiene un fin comercial (en muchos casos). Es que lo comercial es tan ambiguo que muchas veces el arte se vuelve comercial sin haber sido ese su propósito. De todos modos este ejemplo no aplica aquí, está claro que el arte está AL SERVICIO de lo comercial. No se puede negar que tanto la idea como la realización tienen una sensibilidad que llega, que te toca, es una pieza audiovisual de esas que te quedan en la retina y las sentis, es genial… y sin embargo lo único que buscaba era venderte un auto… puede ser… yo veo arte y voy a buscar quién fue el cráneo que hizo la publicidad y NO voy a comprarme un Golf. Entonces podemos poner en duda la eficacia de la publicidad como tal… o de lo peligroso que es utilizar el arte para comercializar algo… =)

Perdón, pero:

“Sorry, pero el arte no tiene un fin comercial. Comparar un anuncio de coches con Homero, con Vivaldi, con Dante: ¿y sus escrúpulos?”

¿¿¿O sea que vos no conocés ningún pintor que pinte para vender sus cuadros, ni ningún escritor que lo haga para vender sus libros, o directores de cine que lo hagan para vender sus películas???

Perdón, pero en esta sociedad el arte suele tener un fin comercial.

Y en este caso es un corto con el fin de vender autos (en realidad el fin del realizador fue vender su producción a WV).

(Igual dejamos para otro día la charla acerca de lo que es arte y lo que no lo es)

J.P. explico con mayor poder de síntesis lo que traté de transmitir arriba… 100% agree.

Claro que existen personas que dicen pintar, dirigir películas y escribir libros con el propósito de ganar dinero.

Pero ¿no es verdad la poesía?, ¿no es un lienzo parte del alma del pintor?, ¿acaso no nos sacude en lo más hondo una pieza teatral? ¿Va a resultar que se trata todo eso de un miserable 10% que se lleva de comisión el poeta, el pintor, el dramaturgo…?

¿Alguien se imagina que Dante escribió la Commedia para vender ejemplares o, peor aún, para que con sus versos una empresa de pasta venda macarrones?

La publicidad ha usurpado la finalidad del arte, por eso el anuncio nunca alcanzará la categoría de arte. Se queda en eso: un comercial, un imperativo capitalista exigido por una necesidad de mercado “COMPRA-COMPRA-COMPRA-MIRA QUE BONITO ES EL ANUNCIO-COMPRA-COMPRA…” Lo único hermoso del anuncio es el Arte que ha tomado prestado, pero que no le pertenece: los versos del poeta, la música del compositor siguen intactas, pero el anuncio no es hermoso. En realidad, sin la música, sin los versos, ¿en qué se queda esa publicidad? Midan los restos y ya verán en qué se queda: en nada. Eso es la publicidad: nada.

Los que afirman que el arte se puede confundir con los negocios es que desconocen la finalidad, la funcionalidad, la realidad del arte y adoran el dinero por encima de todo. No, señores, no: hay algo noble, puro, más allá de las miserias de la publicidad y la bolsa: la verdad del Arte, que se vale así misma y alumbra las tinieblas del alma, dignifica el corazón y engrandece al ser humano.

Cuando el artista crea, su obra perdura y se acerca a Dios. Van a compararme esa majestuosidad con un pinche de comercial. No ofendan.

Deberías donar una foto tuya a la wikipedia para que la pongan al lado del artículo “clishé”.

Concuerdo con el Rafa al 100%, salvo por lo de “su obra perdura y se acerca a Dios”…. mas que nunca el arte es una cosa entre los hombres, la definicion moderna de arte , justamente saca a Dios del medio, dejando como protagonista al hombre, su re-afirmación como individuo y creador, desde su posicion de ser humano. Cuando se inventó la nocion moderna de arte, “God was allready dead” (et Louis XVI aussi)

Despues, nada te impide utilizar un cuadro de Munch para una publicidad de agendas electronicas…con algun slogan que nos haga sentir que realmente nos volveriamos locos sin un gadget de esos…o cualquier intento estúpido de utilizar la afirmacion de un artista en favor de un producto.

@JP: se dicé “cliché”

No, J.P.: creo que no sé qué directivos comerciales andan tras mi pista. Una vez insinuaron que iban a partirme las piernas. No es forma de, además de eso, ofrecerles mi careto con el que partirse el bazo. Bueno, donde las dan las toman, dicen: mis piernas por su aparato digestivo. Yo no tengo la culpa de ser tan feo Saludos.

Gracias Arturo.

Rafel: Fue con onda. Pasa que te faltó poner: “una lección de vida”, “un canto al amor” y estaban todas las frases hechas

Bueno, Arturo: como pensador cristiano, no puedo sacar a Dios de ningún lado, pero valoro y respeto sinceramente tu opinión. En cualquier caso, no demos ideas a estos comerciales. Seguro que alguno leyó tu comentario y ya se está frotando las manos.

Por cierto, ¿qué modelo de análisis artístico te parece más acertado o con cuál simpatizas más? A mí me gusta el histórico y el impresionista. Los otros se me hacen muy cuesta arriba.

Un saludo,

Es verdad, J.P.: sinceramente, me faltó esa última inspiración. Ahhhh… qué bien suenan esas palabras… “un canto al amor”… El mundo está necesitado de versos y de furia: de confidencias y de sexo. Qué cosas se me ocurren en ayunas… Voy a cenar.

Saludos.

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI