¿Qué marca te tatuarías?

0
Jul 13
2007
9:27

Video: Cómo borrar un tatuaje

TOM PETERS publicó hace unos años un ranking de marcas que la gente en los Estados Unidos estaría dispuesta a tatuarse en su cuerpo. Es, desde todo punto de vista, el éxito máximo al que puede aspirar una empresa. El top 10 es el siguiente:

Top 10 Marcas tatuadas
Harley 18.9%
Disney 14.8%
Coke 7.7%
Google 6.6%
Pepsi 6.1%
Rolex 5.6%
Nike 4.6%
Adidas 3.1%
Absolut 2.6%
Nintendo 1.5%

El índice es de hace 3 años y probablemente ahora debe incorporar a Apple y otras tecnológicas.

Ayer en la cena jugamos con mi familia a responder a esa pregunta. De estar obligado ¿Qué marca te tatuarías en el brazo? Mi respuesta fue Google, aunque los comerciales de abajo me hacen dudar:




Comentarios (13)

Mmmm, si estuviera obligado, me tatuaría el logo de Blogger. Porque sus tres simples pasos me permitieron entrar en el mundo de los blogs, y por ese motivo le tengo un gran cariño.

Aunque también podría tatuarme otro logo, muy 2.0 también; el de “mirá!”. Aunque ese quedaría mejor en algún lugar sexy de una mujer ;-)

¡Abrazo!




Facil…. la que pague mas!




yo me tatuaria
Powered by Mercedes Benz
en una nalga!




Lo mas cerca que estaría de tatuarme una marca seria el logo de Linux, aunque no se si califica.




Otro video para entrar en duda:
http://www.youtube.com/watch?v=ZtdnZNYN0MM




Me tatuaría “Coca Cola” en el medio de la frente!




Hay personas que llevarán un “tatuaje” de por vida en su carne. Les fue impuesto por un régimen de terror, el lado más oscuro del ser humano. Incluso hubo quienes marcaron a un semejante como si se tratase del ganado de su hacienda particular. Me sorprenden sus frivolidades. ¿Qué han hecho esas empresas por ustedes para que las adoren? La mayoría de esas multinacionales están dirigidas por gentes sin escrúpulos que piensan en ustedes como clientes, como consumidores y no como personas. Es decir, piensan en ustedes exactamente igual que un ganadero. El ser humano deja de rezar a Dios para adorar una chapa de carrocería… bonita evolución.

No hace mucho, una firma de ropa amenazó (¿quiénes se creerán sus directivos que son para amenazar a un país?) con dejar de promocionarse en España porque el Ministerio había prohibido una publicidad que juzgaba intolerable (quizá en América, viendo lo de Nike, les parezca natural). Les dimos las gracias y aplaudimos el gesto con nuestro deseo de que, a ser posible, no solo retirasen la publicidad de nuestro mercado, sino el simple rastro de haber pasado por aquí. Seguro que ya se les pasó la tontería. No obstante, hay otros ejecutivos dispuestos a que nos tatuemos su firma en nuestro cuerpo: los mismos que hiceron los trajes para la Gestapo y las SS o que comercializaron vehículos para el ejército alemán durante la II Guerra Mundial y que hoy “marcan tendencias” en la moda internacional con sus anuncios y sus imposturas para que luego las niñas enfermen de anorexia, los hombres vayan a depilarse los hombros y todos, en definitiva, tendamos a sentirnos mal porque no podemos comprar ese lujo artificial ni compararnos con los tipos que aparecen en esos anuncios.

Hugo Boss, Siemens, Volkswagen… nietos del nazismo. Un día investigaré algo sobre las firmas del “Top Ten”, a ver qué sopresas me llevo. Hmmm, quizás empiece por Rolex… suizos: seguro que promete.




Holas, yo soy lampiño, asi que me tatuaría una pipa de Nike a cada lado de la cara, simulando los laterales filosos de una barba. Saludos!




Un poco retro pero me tatuaría
Duravit




El vaso…

Se te olvido mencionar a Bayer como “nieto del nazismo” tambien :).

Lo de los tatuajes es cuestion de gustos, no hay que ser extremistas como en tu caso, sino veriamos de mala cara a cualquiera que utilizara un cuchillo en la cocina porque hace años un loco llamado Jack los utilizaba para descuartizar (por poner un ejemplo), lo bueno seria pensar que tal se veria ese lindo tatuaje en nuestra peil cuando estemos viejos y tengamos que estirarla para lograr apreciar su belleza (al mejor estilo abuelo Simpson cuando le mostraba el tatuaje de los “Hellfish” a Bart)




El buen comentario de Martin Aberastegue me hizo recordar una fallida campaña del Ayuntamiento de Nueva York para concienciar a los escolares de la ciudad sobre el consumo de drogas.

Decidieron mandar miles de lapiceros gratuitos a las escuelas con el lema de la campaña: “To cool to do drugs” (algo así como “Demasiado guay para tomar drogas”.

La campaña, no obstante, fue un fracaso y los lapiceros tuvieron que retirarse de la circulación. Al parecer, los responsables no cayeron en la cuenta de que los lápices se desgastan con el uso y que, transcurridas un par de jornadas, aquellos lapiceros a los que los benditos e inocentes alumnos iban sacando punta iban transformando diabólicamente su bienintencionado mensaje inicial, pasando progresivamente del

TO COOL TO DO DRUGS (DEMASIADO GUAY PARA DROGARME)

a este otro nada esperanzador:

COOL TO DO DRUGS (DROGARSE ES GUAY)

y, finalmente, al inaceptable:

DO DRUGS (DRÓGATE)

En fin… ¡Qué cosas! ¿no?

Un saludo,




Obviamente no es To cool to do drugs, sino Too cool to do drugs. Bueno, creo de todos modos que se entendio.

Saludos.




Y aquí un enlace al New York Times. Lamento no haber encontrado una imagen del lapicero. Quizás algún lector sagaz del blog pueda encontrarlo para nosotros.

El link: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9804E0D61E3AF931A25751C1A96E958260

Ciao!




rss feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI

Opiná, sumá tu comentario

nombre

e-mail

Uri