Apr 12
2007
9:34
ESTE farol de exteriores diseñado por la firma holandesa Demarkersvan Dutch Design House está inspirado en los tradicionales molinos de viento de ese país. Las leves brisas del día o de la noche hacen girar las paletas de las hélices -de un metro de largo- que mueven un dínamo interno, produciendo la electricidad que es almacenada en una batería para su uso nocturno. El resultado es este farol elegante, limpio y autoabastecido.
Más impactantes resulta la granja de paneles solares de 1,6 megawatt que instala Google para el Googleplex en Mountain View, California. Pero el objetivo es el mismo: Producir energía limpia.
Como será Googleplex con sus paneles solares.
La paneles solares generarán para Google 2.611.719 KHh por año, lo que significará un ahorro de energía de U$S 393.000. A un costo total de U$S 15 millones, la mayor instalación de paneles solares que se haya realizado en la historia en un campus corporativo, recuperará su inversión en 7,5 años (!).
En poco tiempo todos buscarán ser sostenibles:
Al mismo tiempo que se repiten las advertencias sobre el inminente riesgo de un cataclismo medio-ambiental, se están produciendo también cambios significativos en la cadena de producción y consumo para evitarlo.Crece a una imponente velocidad una nueva cultura de consumidores. Muchos fabricantes han descubierto que las políticas de responsabilidad con el medio ambiente pueden ser en breve tan importantes para su supervivencia como los son la innovación o el precio.
Sorpresivamente para muchos, en el medio de estos cambios en los criterios de consumo, aparece Wal-Mart como un acelerador. En tal sentido recientemente Wal-Mart anunció que implementará una novedosa tarjeta que acompañará los productos electrónicos. La tarjeta obligará a los fabricantes a exponer los criterios de sustentabilidad medio-ambiental de sus productos.
“A partir de 2008, Wal-Mart pedirá a los proveedores que llenen esta tarjeta de puntuación, así los compradores tendrán la opción de tomar en cuenta los resultados de la tarjeta para que influyan en sus decisiones de compra. El anuncio refleja la estrategia cada vez mayor de la compañía de vender productos que sostengan los recursos naturales y minimicen el impacto sobre el medio ambiente.
Todo esto no es una casualidad, es una tendencia ideclinable: las empresas serán Sostenible s o despreciables. Como emergente del mismo cambio en marzo la megaexposición llamada Ep!c reunió en Vancouver a fabricantes de grandes marcas y consumidores interesados en productos sustentables de todo tipo. Estuvieron Toyota, Virgin, Nike, entre otros.
Trillones de dólares
Las simples lámparas de viento, los techos de paneles solares de Google, las etiquetas explícitas de Wal-Mart, el mercado de 1 trillón de dólares que significa la electricidad producida por energía solar, no son emprendimiento hippies de los años 70, son muestras grandes o pequeñas -pero elocuentes- de que estamos en las vísperas de algo realmente nuevo,y lo más curioso, mucho mejor.
Link Business 2.0 Lighting up the $1 trillion power market
Link Wikipedia “Desarrollo Sostenible”
Link Google Blog Corporate solar is coming
Link El Solutions an Energy Innovations Company
Link Wal-Mart anuncia su objetivo de vender electrónica sostenible
Autor
Julián Gallo
Por fin… por fin. Muchas empresas deberían seguir el ejemplo de Google inmediatamente. 7,5 años es absolutamente nada y la inversión se justifica desde todos los puntos de vista.
Excelente post, Julián.
Te mando un abrazo!
Julián, gracias por el post.
Esto me demuestra, una vez más, que el cambio tiene que nacer de uno mismo. ¿Qué puedo hacer yo? ¿Qué puedo hacer en mi trabajo, en mi casa, en mi comunidad?
En Argentina, estamos sobreviviendo como podemos, es difícil pensar en una inversión amortizable en ¡7.5 años!, cuando el cortoplacismo rige desde el gobierno hasta los programas de televisión
Hace siete años averigüé el costo para instalar energía solar para calentar el agua y usarla incluso como losa radiante de casa. Le pregunté al ingeniero si tenía muchas consultas de ese tipo y me dijo que lamentablemente eran escasas las consultas y menos las instalaciones.
Es un problema cultural: YO tengo que ponerme a pensar en qué ayudar a la generación actual y las próximas. Si no se, lo consulto. Pero tengo que hacer algo dentro de mis posibilidades.
Los paneles solares tienen “un problema”, el costo en relación a la cantidad de energía que produce. Aun le falta una vuelta de tuerca. En los 80 en una casa de campo, un panel del tamaño de la mitad del techo de la casa, generaba energía solo para 10 horas de las 24 horas. Los paneles no eran nada baratos y rogar que no se descompongan. En ese entonces era mas barato, la energía convencional (claro, no es renovable), solo que, a ese lugar no llegaba. Una pregunta, Google, usa esos paneles para darle energía eléctrica a todo el complejo?. Los autos eléctricos, ya funcionan desde hace años, el por que aun no están en las calles, no lo se, apostaría a que es por un tema de conveniencia para unos pocos. La potencia que se puede adquirir con energía eléctrica, es similar a la combustión creada con combustible ?. Generar energía con el agua, tiene sentido/logica sustentable o de escalabilidad?. Agua dulce o salada ?. El combustible desarrollado a partir de la soja (por ejemplo), tiene sus cosas “malas”, una de ellas son los subproductos que salen de este proceso. Tienen costos, que si no lo usas, lo tenes que vender (y vender no es gratis, todo tiene un costo) o regalar o para auto-consumo, por ejemplo para darle de comer a animales, a muchos, pero muchos animales (miles), como ser ganado. Desarrollar un litro de biodiesel con soja te sale aprox. dos pesos argentinos, sin sumar la perdida de los subproductos generados. El otro problema con la soja, es la cantidad (suelo, siembra, cosecha, control de grano acopio, distribución) de toneladas que requerís para convertirla en combustible. Si, al productor de campo, le da mas ganancia vender el grano para comida, por que lo va a vender para combustible ?. Obtener energía sostenible no es nada fácil. Da mas resultado ser consciente en que es lo que se esta consumiendo, preguntarse como y para que.
Saludos,
GI.-
Cuidado que conducir un coche eléctrico no es necesariamente sostenible.
Trasladar el consumo de fósiles de tu entorno más cercano a unos cientos de kilómetros, no lo hace necesariamente más sostenible.
http://fullmoonthe.blogspot.com/2007/02/origen-electricitat-origin-electricity.html
Finalmente las políticas personales de sostenibilidad van de menor a mayor compromiso. Ducharse y recoger el agua fría o sobrante es tan sencillo como poner un cubo en la ducha. Ese agua se usa para el inodoro con poco esfuerzo. De ahí a instalarse un sistema solar hay toda una gama de implicaciones.
Recuerdo finalmente que más importante que el reciclaje, es la reducción (adquirir poco producto, con poco envoltorio, o con poco gasto de recursos) y la reutilización (a veces es mejor usar la imaginación, una vez usé una ruleta de cable eléctico de 1 metro de diámetro, como mesa de centro para el sofá)
slts
Julian, Muy buen post!!
el cambio está sucediendo: San Francisco con otras 30 ciudades de Estados Unidos prohibieron la entrega de bolsas plasticas en los comercios. 700 comercios de USA tambien vedaron los “Kleenex” porque provienen de la tala de bosques Nativos. El poder lo tiene el consumidor y al darse cuenta de ello, lo está ejerciendo.
abrazo
Excelente Post, Julián. Intento reflejar bastante seguido la problemática del calentamiento global en mi blog. Celebro lo de Google pero creo que la clave es que las empresas más contaminantes se sumen a la movida y tengan conciencia de la urgencia del problema que enfrentamos. También todos deberíamos tener un comportamiento de consumo más responsable. Intento hacerlo y reconozco que no es fácil pero si las corporaciones no sienten una sanción de los compradores es más difícil que modifiquen sus prácticas.
Saludos!
Gustavo I tiene razón sobre la eficacia de las tecnologías solares anteriores. Recomiendo leer el artículo de Business 2.0 http://money.cnn.com/2006/10/26/magazines/business2/solar_siliconvalley.biz2/index.htm sobre las nuevas tecnologías solares. Más complejo es el asunto de los biocombustibles que podrían tener graves consecuencias sobre el medio ambiente.
Fullmonthe acierta con “más importante que el reciclaje, es la reducción (adquirir poco producto, con poco envoltorio, o con poco gasto de recursos)”
En general creo que coincidimos todos. A mi me resulta particularmente interesante la idea de crear imágenes negativas. Descreo de la educación y de la “conciencia”, pero las imágenes negativas funcionan profundamente. Si se profundiza el modelo “boicot a Kleenex” , si se logra producir imágenes negativas sobre determinados comportamientos empresarios, si se produce “desprecio”, los mercados tenderán a volverse sustentables. Pienso.
Ojala las empresas comiencen a entender, a escala global, la necesidad de ir conviertiendo su producción y su modo de trabajo a modelos sustentables que eviten las consecuencias de los problemas que ya estamos empezando a conocer…
Abrazo
El viento y el sol y la sustentabilidad…
Las simples lámparas de viento, los techos de paneles solares de Google, las etiquetas explícitas de Wal-Mart, el mercado de 1 trillón de dólares que significa la electricidad producida por energía solar, no son emprendimiento hippies de los años…
Totalmente de acuerdo con las opiniones hasta ahora…
Pienso que además del hecho de que google en algunos años recuperará su inversión, en cuanto a imágen, es un paso que suma muchisimo… (sino, veamos los comentarios hasta ahora son todos favorables para google)…
Entonces, se benefician ellos y nos beneficiamos los demás… ESO es negocio…
Muy buen artículo Julián!
Saludos!
Queridos lectores:
Las “energías alternativas” son un bonito negocio, pero los científicos dudan mucho de su valor. Si no existieran riesgos, si todo fuera tan fácil y económico, si no se presentaran problemas colaterales, ¿por qué no se habrían implantado ya desde hace años? Más allá de complots mundiales y conspiranoias judeo-masónicas, piensen en lo siguiente, por favor:
¿Placas solares en el norte de Europa, que tienen seis meses con menos de tres horas de luz al día? ¿Y quién quiere poner placas encima de las casas? ¿Se han hecho acaso estudios sobre el impacto de toda esa energía en la salud de las personas que las tienen encima de sus cabezas? Por otra parte, ¿creen que gobiernos pobres como los de Rusia o Uzbequistán, pero con enormes reservas energéticas, se van a gastar un sólo dólar en comprar material de instalación para “energías renovables”?
¿Saben la cantidad de millones de euros que cuesta instalar un parque eólico? ¿Y si durante dos semanas no hay viento? ¿Saben lo que cuesta reparar las piezas de un aerogenerador? ¿Y el famoso “hueco de tensión” cómo se resuelve? ¿Se han preguntado si los parques eólicos aprovechan los mismos flujos de aire que las aves migratorias? ¿Se podrían imaginar una excursión con sus hijos a esos parques para que vieran cómo los aerogeneradores al moverse amputan los cuerpos de los pobres pájaros? No hablemos ya del impacto ambiental y lo que implica la presencia del hombre en un hábitat que pertenece por derecho propio al resto de especies animales (o es que no tenemos bastante con lo que le hemos quitado a la naturaleza para construir monstruos como D.F., Bs.As. o Nueva York?
Luego está el tema de la energía hidroeléctica. ¿Ustedes vieron alguna instalación cerca de sus casas? Claro que no. ¿Y cómo se lleva la energía producida de su punto de origen al lugar donde se requiere? Pues por unos estrechos y no por ello poco inquietantes tendidos eléctricos que no hacen ningún favor al medio y provocan, si estos se encuentran cerca de una casa, eso que se llama “cáncer”. Un teléfono móvil, la pantalla del pc, una simple radio, el microondas, etc. producen radiaciones que conllevan trastornos de nuestra salud y que pueden matarnos tras un uso prolongado. ¿Se imaginan un electrocircuito en un coche eléctrico?
En fin, esto da para largo y no quiero aburrirles. Sólo deseo que reflexionen sobre estas cosas y que pregunten a los profesionales para estar perfectamente informados.
Yo apuesto por cuantas buenas medidas quieran adoptarse. ¿Y quién no? Pero hay que ser muy cuidadosos al tratar estos temas. Estoy seguro de que parte de los problemas que hoy en día tenemos pasan por un consumo responsable: caminar en lugar de tomar el coche o el comunitario; ducharse en vez de bañarse; aprovechar más las horas de luz (por ejemplo, no quedarse hasta las tantas viendo la tele); consumir menos (menos de todo en general), etc.
Un saludo,
Comentarios a favor… comentarios en contra…. a veces uno se siente obligado a opinar sobre cuestiones complejísimas sin tener conocimiento profundo del tema. Más allá de las opiniones en sí, lo valioso - me parece - es que se haya instalado seriamente el tema. Se ha tomado conciencia y ya se está trabajando.
Concuerdo con el granito de arena personal, consumir menos y más responsablemente y sobre todo enseñar esa conducta a nuestros hijos dándoles el ejemplo. Ojalá a la generación futura le resulte impensable adquirir productos envueltos en plástico o dejar corriendo el agua mientras se lavan los platos.
En Argentina todavía tiramos la basura sin separar vidrio, papel y otros residuos, hay algún organismo al cual se pueda recurrir para apoyar este proyecto?
Saludos!
Carla: En España sí existe sistema de reciclaje y hay mucha gente que no lo cumple. Sin ir más lejos, mis vecinos y un par de amigos. Pfff… ¡qué mierda! ¿verdad? Por esas cosas uno termina distanciándose de personas así.
Una cosa que me llamó la atención de los alemanes es que no aceptan bolsas de plástico en las tiendas. Lo meten todo en sus mochilas. No es muy higiénico, la verdad, pero se lo toman bastante en serio. Un amigo me dijo que parte del agua que hay en el subsuelo de Alemania está contaminada por los residuos industriales: la porquería que se echa al río termina filtrándose al subsuelo ¡¡increíble!!. En una parte del país, incluso, no hay vegetación debido a la lluvia ácida. Es la única parte del mundo donde la pude ver: lo destroza todo y deja un paisaje gris parecido al de un incendio.
Me gustaría que en España se siguiera el ejemplo de muchas ciudades europeas y que la gente tomara la bicicleta como principal medio de transporte. Se podría usar incluso como medio de obtención energética: igual que la dinamo, que da luz, se podría tener alojado una pequeña batería que luego sirviera para recargar el celular o las pilas de un transistor.
Una medida muy útil y que nunca he visto llevada a la práctica: cuando llueva, pongan contenedores vacíos para que se llenen de agua. Esa agua de lluvia es muy buena para ahorrar después el riego del jardín o de las plantas, por ejemplo, o del coche… En mi casa he visto cómo el jardin se regaba automáticamente mientras estaba lloviendo. ¡¡Qué cosa tan loca y qué desperdicio!! Ese tipo de cosas deberían acabar ya.
¿Saben cómo hacer compost?
Rafael,
estoy de acuerdo contigo en que el factor cultural es importante, y el factor cultural se consigue con la “postriqueza”, es decir, no ser un nuevo rico y usar el poder adquisitivo no sólo en su propio placer sinó también lo de proteger su entorno.
No obstante cometes un grave error llamando a Rusia e Uzbekistan “paises pobres”. No lo són en ningún modo. Solamente es cierto que en Rusia hay “muchos pobres” pero también muchos y muy ricos. Uzbekistan está subiendo como la espuma, tienen mucho petróleo.
Pero su gran problema es que ahora lo que les gusta es comprarse los coches-las cosas cuanto más grandes y caras
mejor. Les falta madurar.
Hay otras cosas donde discrepo. En las carreteras también se ven mucho pájaros, ranas, lagartos pisados. Eso no es excusa para cortar una fuente de energía “sin coste” e inagotable (la llamo sin coste, porque un central térmica tiene los mismo gastos de mantenimiento, y entonces le debes de añadir el combustible:ende, te ahorras el combustible, no el mantenimiento)
Otra cosa: en mi zona, Cataluña, hay muchos canales de agua que tienen centrales hidroeléctricas pequeñas. Las centrales solares pequeñas-privadas, por ley deben ser aceptadas en el tendido. Y las de cogeneración, en las empresas, también. Por todo eso, quizás los cables que tildas de cancerosos podrán ser más pequeños. Pero eso siempre existirá, al igual que las pantallas de ordenador.
Es un mercado en desarrollo, en constante creatividad, que parte de cero, y que por eso ahora se está cebando con empresas de nueva creación. También sucedió en la telefonía móvil hace unos años. Es como todo.
No achaquemos pues problemas genéricos, al tema medioambiental, que al menos es buena causa.
finalmente, totalmente de acuerdo: mochilas, pañuelos de ropa, bicicletas si es posible, motocicletas en lugar de coches, coches en lugar de todo terrenos grandes, reutilizar el agua, diseñar las casas con mejor comportamiento energético…por ahí empezamos
PS quizas un kleenex hecho con papel reciclado sea mejor y más sostenible que un pañuelo de ropa que se deba lavar
Sí, en efecto: no escogí bien las palabras cuando me refería a Rusia y Uzbequistán. Claro que no son países pobres, pero, en efecto, sí hay muchos pobres. En cualquier caso, ese tipo de gobiernos nunca han estado por la labor de hacer grandes inversiones en materia ambiental. Conocí a dos uzbecos, hijos de sabe Dios qué dictadorzuelo, hasta salían en las fotos oficiales del gobierno por Internet… ¡qué dos! No recogían ni la lata de Coca-Cola que se bebían.
Por cierto, que lo leo bastante y querría comentarlo: “medio” y “ambiente” son sinónimos. No existe ninguna necesidad de decir “medio ambiente”, pues es como si dijéramos “un círculo redondo” o “conozco a un ladrón que roba”. Resulta redundante y es, por lo tanto, un error que deberíamos evitar. Bastaría si dijéramos “esto daña el ambiente” o “aquello deteriora el medio”. Un último ejemplo: “El Valle de Arán”, en España. “Valle” y “Arán” son sinónimos. Decir “Vivo en el Vallé de Arán” significa literalmente “Vivo en el Valle de Valle”. Cómico, ¿no?
Un saludo,
si mi calculadora de windows no está complotada, un ahorro de usd 393 mil (supongo que anuales) a un costo de usd 15 millones se recupera en 38 años,
Julián: antes que nada, un gusto conocerte personalmente acá en Mendoza.
Y relacionado con este post, te quería comentar que una vez me tocó trabajar como ilustrador para un curso de eLearning de Telefónica de España. El curso era una capacitación para los empleados de la empresa que iban a mudarse a una nueva central de operaciones: Distrito C. El mismo contará con el mayor parque productor de energía solar de Europa y uno de los mayores del mundo sobre cubierta, según dicen.
Más info:
http://www.telefonica.es/responsabilidadcorporativa/seg_nivel/noticias/noticias/noticias16.shtml
y mucha más en Google, distrito c.
Felicitaciones por el blog.
Julian, excelente artículo, como todo lo que subís al Blog. Quiero decirte que te tengo de maestro aunque hago un Blog de literatura, que no tiene mucho que ver, pero me encanta tu estilo y los contenidos.Con tu permiso, voy a tomar el farol eólico para mi Blog.
Muchas gracias
Julieta Crivisqui
[…] Vía: Mirá! Rimax y su nuevo sistema de vigilancia […]
Emmanuel April 12, 2007 - 9:58 am