En Argentina harian falta 500 publicidades como esta ..

en buenos aires haría falta, más que en argentina
en el interior la gente es mucho más limpia y educada, y por eso las ciudades son mucho más bonitas y tienen mejor aire
cualquier que haya viajado por mendoza, rosario, paraná, neuquén, etc nota al instante la diferencia con esta ciudad mugrienta y fea que es buenos aires

NO es “buenos aires”, es Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Capital Federal o algo asi. rosario, es santa fe ?.
el problema de la capi, con los mismos porteños y millones de hormigas que estan de paso.Que hacen de la capital de la argentino una verdadera mierda.Lastima que la ciudad, es hermosa. Alfonsin, radicla inutil/es, la unica idea buena que manisfesto, no la pudo ejecutar.

Este corto me hizo acordar a esas producciones de Serguéi Eisenstein, o algo por el estilo!

Me gustó mucho…

Un abrazo. JoN!

con todo respeto pero esto ya lo publcaron varios antes que vos, no voy a dar las url por que seria spam y no voy a incendiarte mas de lo que ya lo estoy haciendo. fea tu actitud de no dar los creditos de donde lo viste.
si vas a afanar hacelo bien por que es un trabajo de experimentacion, nunca salio al aire, es un corto realizado para la alcaldia de new york, ademas no es un comercial si es de bien publico por lo tanto tampoco es un aviso , entre otras pequeñas cosas…..

Me parecio muy obvio, choto y pobre, la verdad muy muy flat como se diria…

Pedro:
En primer lugar, basta ver todos mis post para demostrar que siempre, siempre, incluyo donde vi algo. Muchas veces lo hago con directas recomendaciones a esos sitios. En este caso lo vi en del.icio.us y no lo identifiqué como tal. Nada más. No hubo ninguna intensión. ¿Cuál sería mi mérito? ¿Lo filmé yo acaso?…

Suponer que postear algo visto en del.icio.us o en otro sitio o blog es robar es un concepto absurdo. En todo caso no citar a la fuente puede resultar desagredecido, desprolijo, pero ¿robar?!

Decis. “Nunca salió al aire”. ¿Qué es el aire? Querés decir que nunca fue emitido? ¿dice mi post que fue emitido, acaso?

Finalmente: “no es un comercial si es de bien público”. Bueno, eso es simplemente una definición. Los cortometrajes que pretenden ser incluidos en la tanda publicitaria, sean o no comerciales, en definitiva, pueden denominarse comerciales. Esa vieja clasificación “propaganda es aquello que vende ideas y no productos” hoy, a mi, me resulta una tontería.

Blogging
A propósito de todo: Veo muchos videos, leo notas, análisis, crónicas, comentarios, blogs, publicaciones, libros… Y no había visto esto corto. Es probable que muchas personas no lo hubieran visto antes. Lo republico, lo comparto, lo vemos entre todos, lo comentamos…Eso es todo.
Saludos

Bnas

Coincido en que Julián hace una labor de “recogida y puesta a disposición” lo cual es un servicio.

En lo de robar, aunque el concepto ha cambiado, puesto que robar sería despojar y lo que se hace en internet es copiar, no se roba. De hecho, se ha vuelto un concepto muy complicado de definir, y más de protegerse de él, pero creo modestamente que si se obtiene provecho real del trabajo realizado por otros, sin aportar nada nuevo, eso es, al menos moralmente, punible.

slts

Interesante discusión sobre los límites que podemos imponernos en Internet a la hora de citar el trabajo de otros. Una vez más, creo que el sentido común debería resolver los problemas que surjan. Al fin y al cabo, “hablando se entiende la gente”.

Una anécdota curiosa: si un editor de una revista literaria incluye la portada de un libro con fines comerciales y se demuestra que no lo hace para lucro personal, los dueños de la editorial del libro publicitado dan saltos de alegría (aunque generalmente nunca den las gracias por el gesto del editor de la revista). Ahora bien, si el editor incluye la portada del libro y, en vez de ponerlo por las nubes, lo critíca con dureza, los responsables de la editorial del libro pueden denunciar al editor de la revista por haber incluido la portada del libro en su revista sin el consentimiento previo de los dueños del copyright de esa portada (si la portada incluye la foto de un cuadro contemporáneo, la cosa se complica hasta lo inverosímil, pues están implicados en el copyright los editores del libro, el fotógrafo del cuadro y el pintor). El paquete que, en principio, le puede caer al infeliz editor de la revista es para echarse a temblar. Lo mismo ocurre hoy en día, por ejemplo, con los desnudos en las portadas de las revistas. Ahí tienen el caso de Elsa Pataky, por poner un ejemplo que nos alegre a todos el día: firma un contrato con una revista para salir como Dios la trajo al mundo, pero mira tú por donde que se les adelanta INTERVIÚ con unos robados en la playa. Elsa Pataky de los nervios. ¿Por? Porque no le importa salir desnuda si cobra una pasta, pero se ofende mucho si no ve un duro. Ni moral, ni derechos de la intimidad y el recato social, ni gaitas: aquí todo es por la pasta. Si todos están contentos, no hay problemas, pero ¡ay como no sea para bien de todos!

Si se regulasen estos temas para Internet, el 99% de los blogs desaparecerían. ¿Se imaginan alguno de arte o de fotografía hablando sobre un cuadro o una imagen que no pueden incluir porque lo dice la ley (quiero decir, siempre y cuando no pagues una pasta gansa al tipo del copyright, por supuesto)?

Un saludo,

La mente monstruosa de David Lynch…

Un aviso publicitario que busca que los habitantes de la ciudad de Nueva York mantengan una conducta higiénica y no ensucien más sus calles. El resultado es un cortometraje de clima aterrador, sorprendente, inquietante, genial….

Sería curioso el fenómeno, en caso de limitarnos a nuestra propia producción. Solo un blog de cada produciría y reproduciría un cierto material, y para verlo tendríamos necesariamente que dirigirnos a ese blog. Mediante este método, absolutamente todos los blogs en activo solamente hablarían de lo que ellos mismo producen, y prácticamente el 80% de los posibles usuarios probablemente no podrían nunca llegar a conocer de su existencia

slts

yo no lo habia visto, graciass!

el MUNDo És SU circunstancia…

Julián, no lo había visto y como entusiasta seguidor de David Lynch te agradezco que lo hayas posteado. Comparto con vos, es muy bueno; me sorprende como este director tiene la habilidad de sumergirnos en tan poco tiempo en su atmósfera, en su propio mundo. Impresionante.

Tienen razon , deberia haber dicho Buenos Aires y Gran Buenos Aires el interior es diferente .

Hola Julián: hace un tiempo me mostraron este video y me pareció haberlo haberlo visto hace unos 10 años atrás. Sin ánimo de molestar, podrías dar algún dato para saber más de él? Muchas gracias!

Hola! Julian .

Estoy” interesado “en saber cuantas personas dedican el tiempo… SU TIEMPO para compartir lo que generosamente tu nos participas.
Lo sabe ?………Lo vio’ ……Recuerdelo!…….——,.No lo sabe
,.lo vio’……. Aprendalo!
A mi en lo personal tu trabajo me parece interesante.

Felicidades Senor Gallo.

Gracias Julian!

Erika: ¿10 años atrás? ¿puede ser? Volví a verlo y pienso que tenés razón. Puede ser!. Veo los peinados de las mujeres en la calle y las motos y la zapatillas de uno de los personajes. Claro que puede ser. No encuentro este corto en la filmografía e Lynch. Si alguien tiene el dato.

Juan. Gracias por tu comentario

amigos Mariano y Julian, luego de unos dias vuelvo sobre este post y la discusion que de alguna manera abroc on mi critica. el tiempo calma las cosas y hace ver todo con otra perspectiva. primero si, es verdad, el concepto de robar es en este caso, es un exabruto del que me hago cargo ofreciendo als disculpas del caso, pero creo que hubiera sido mas prolijo citar de donde salio por que hay varios blogs, algunos argentinos que ya lo habian publcado, y para aventar cualquier tufillo a “mala praxis blogera” nombrar donde se vio. hubiera, creo yo, contribuido a buenas practicas, por supuesto que los contenidos estan a disposicion de todos y nadie tiene la exlcusiva de nada, pero si alguien lo publico primero, es de caballero al menos decir de donde salio. julian, sobre si fue emitido o si salio al aire, es una deformacion profesional, cuando un aviso sale solemos decir salio o no al aire, y no era un dato menor señalar que era un trabajo de laboratorio, sobre todo cuando algunos blogs ya habian señaldo esto, es solo honestidad intelectual (que se que la tenes, no pongo en duda eso) y dar buena informacion, nada mas que eso.

creo que no es una discusion semantica ni mucho menos menor si es comercial o no un aviso de bien publico, la definicion es clara si es comercial es para vender y los mensajes de bien publico no venden nada. por otro lado la propaganda es escencialmente politica. es bueno tener claro estas definiciones en comunicacion por que no da lo mismo todo. a mi no me da lo mismo al menos. y solo basta leer los diarios y las revistas para darte cuenta que no da lo mismo un aviso donde su espiritu sea la venta y otro donde el espiritu es egañar disfrazado de titular noticioso. no es saludable que nos acostumbremos a que un supuesto aviso no lo sea y que una noticia en realidad no lo sea.

gracias

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI