Mar 9
2007
9:46
Autor
Julián Gallo
Lo de Francia no tiene nombre; lo de grabar palizas y golpes a la gente, tampoco.
En España, un grupito de jóvenes quemaron vivo a un indigente mientras dormía en la entrada de un banco. La cámara de vigilancia de la entidad financiera grabó a los chicos: uno no olvida fácilmente los gestos de desprecio y las risotadas de uno de ellos. También están de actualidad los vídeos que graban los colegiales que pegan a compañeros de clase e, incluso, a algunos de sus profesores.
La prepotencia y la agresividad ilimitadas de un ser humano ¿a qué nivel de la escala evolutiva lo involuciona? La sociedad que se deja coaccionar ilegítimamente por unos mamarrachos y sinvergüenzas disfrazados de políticos, juristas, abogados, etc., ¿cuántos siglos retrocede en el tiempo?
Todos los problemas de nuestra sociedad son fruto del carácter humano. Por esa razón, mientras no se pueda manipular genéticamente a los individuos, estos sucesos seguirán ocurriendo. Dependerá de la voluntad general de la sociedad que aquellos sean casos aislados o que, por indolencia o docilidad mayoritaria, se impongan al resto de la ciudadanía, que volvería a sucumbir al miedo y al chantaje de los perversos.
Existe un librito titulado “Discurso sobre la servidumbre voluntaria” que debería haber comentado un filósofo de la talla de René le Senne. Hoy en día, buena parte de la comunidad científica no cree en el libre albedrío que se presupone en el ser humano. La genética está demostrando que no se equivocaban en absoluto.
No se engañen: el compañero de estudios que pegaba a fulanito, el jefe de la oficina severo que gritaba a sus empleados, el policía de tráfico que propinaba palizas a los mendigos, el político que robaba dinero y tantos otros guardan algo en común. Perderles la pista no significa que hayan desaparecido. Ahora siguen torturando, aunque las víctimas y los testigos sean otros. Están ahí, nunca se van. Mueren unos y crecen otros (a veces más viles que sus predecesores). Hay que hacer frente a estas personas. Algunos se disfrazan de miembros de honorable Consejo Constitucional. Puede que alguno de ellos tenga un hijo “díscolo” al que quiere proteger. No sería raro: algunos de los compañeros de clase que maltrataron al joven Jokin (un adolescente vasco que se suicidó a causa del acoso que recibía en la escuela) eran los hijos de los profesores que enseñaban al propio Jokin en la escuela. ¿Qué educación esperamos recibir de un profesor que tiene a genocidas amateurs por hijos? No me extraña que los padres estén optando por educar a sus hijos en casa. Todo tenderá a la endogamia. Me temo que la UE se terminará disolviendo, las fronteras se acentuarán aún más y todo el esfuerzo ilustrado de buscar la hermandad entre los pueblos fracasará estrepitosamente (una vez más).
Un saludo desde España.
Una reflexion:
la ley me hace acordar al ultimo capitulo de Seinfeld, en el que los meten presos a los 4 por filmar un robo y no hacer nada al respecto.
Una vez mas la realidad supera a la ficcion…..
y otro reflexion mas:
esto del happy slapping (o como se llama) es un revival de Jose Maria y Pachu Peña pegandole con una cartulina a la gente en la cabeza para Videomatch
Es uno de los dilemas de siempre.
La libertad, a como la entendemos en la sociedad en que nos toca vivir, convertida por algunos en libertinaje, da pie a este tipo de prohibiciones, que no diferencian entre Happy Slapping y legítimo periodismo ciudadano.
¿Qué pensaran las víctimas francesas del “Happy Slapping” sobre esta nueva regulación?
Pues esto del Happy Slapping a veces va más allá de una cachetada.
“Caballeros, ¡Tenemos que apropiarnos de ese aparato!”
Eric T. Cartman, South Park, refiriéndose a un cootie catcher.
Es tan indignante y estúpida esta ley como lo que intenta prohibir.
No Rafael te corrijo. Los metían en la carcel por haberse reido del gordito al que habia robado un chorro y no haberlo ayudado, rompiendo la Ley dle Buen Samaritano. Es el anteultimo capítulo de la serie y deriva en el juicio en el cual terminan los 4 presos en el ultimo episodio.
Jejeje no ni a palos veo Seinfeld.
Un desastre lo de Francia y eso q ellos son progresistas por historia…
Francia prohíbe filmar hechos de violencia a testigos no profesionales…
El Consejo Constitucional de Francia ha aprobado una ley que criminaliza a todos aquellos que no sean periodistas profesionales si filman o difunden actos de violencia. La ley podría conducir al encarcelamiento de los testigos presenciales que filman …
No me parece extraña la medida francesa, sobre todo viniendo del ministerio del interior dirigido por N. Sarkozy, quien segun las encuestas y el sentimiento popular se encamina a ser el proximo presidente frances. Las consecuencias pueden ser desastrosas…
Lo de “¿Happy? slapping” me parece denigrante y merece ser sancionado, principalmente desde lo moral y ético, dentro de una sociedad civilizada.
Una ley que impida a los “no profesionales” etc. etc, me parece una atrocidad.
La ley NO la votó Sarkozy, sino el Consejo y allá todavía funciona la división de poderes. ¿Será que la gente en su mayoría está pidiendo una sanción para los retrógrados que aprueban la filmación de esos cachetazos?
No se los puede aprobar. Es exagerado y tonta la ley. ¿Por qué no pensamos alguna forma de atacar la irracionalidad provocativa?
No tengo idea cómo lograrlo. El Consejo se ve que tampoco tenía alternativas. Si a alguien se le ocurre alguna, pues hágasela llegar.
Que hace que Europa sea primer mundo? Inglaterra, Alemania.. o que?
no tenéiS la sensación que entre la vida en la relidad: Caminar, Comer, Cagar ) y Ésta seconD escrita os distancia una Eternidad.-
es que en el orígen no fue el Verbo (o si) sino Darwin; no se ha entendido aún que el eslabón de lo social Nos hace “humano”
((no conosco otra palabras )); La agresión es parte del Humano.
eUropa, américa o asia coMparten ese TEsoro, haber nacido de Africa.
en acotación al Sr. Rafael de españa;
“el grupito de jovenes” eran “tres adolescente (dos menores en el momento de los actos).
LA paradoja quizo que uno de ellos fuera hijo de un trabajador de la misma oficila bancaria donde quemaron a la señora.
a presTo.-
La imprudente adolescencia… además de criminales, estúpidos. Ay…
Por cierto, lo único que hace a Europa “Primer Mundo”, para que los amigos de la Argentina lo sepan, es España jajajajajajajajajaja (creo que este chiste podría fundirle los plomos a algún eurodiputado en Bruselas… ya veréis: va a ser la bomba).
Un cariñoso saludo desde Madrid, a medio camino entre Europa y Uds, que disfrutan de la feliz estancia en el lado agradecido del mundo (lo crean o no).
Vivo en Francia y creo con justo conocimiento de causa poder explicar algunas cosas:
0-De esto no habló ni un solo diario Frances, la cuestion es por ahora totalmente secundaria.
1-Esta “propuesta de ley” se dió en el marco de un caso en el que una docente fue agredida y filmada por los alumnos, que luego distribuyeron el video por el net., cuestion primero de entender el contexto…
2-Francia no tiene NADA que ver con eeuu, las leyes son distintas y se aplican de otra manera. Poner el video de R. King en un contexto Frances es absurdo y ademas demuestra que el periodista ni siquiera leyó el proyecto de ley. Ademas, la ley en cuestion contempla por ejemplo casos de videos amateur utilizados como pruebas judiciales (entre otras cosas). Hablar de una ley, sin el texto original, me parece poco serio.
3-En Francia la justicia se maneja de otra manera, no se le hace juicio al vecino porque no barrió la nieve de su vereda y alguien se cayó y se lastimó, tampoco se le hace juicio a nadie porque te quemaste con el café saliendo del drive in del pumper nik 
Aun hay algo que se llama sentido comun, y por suerte muchos jueces lo cultivan
4-Ustedes creen realmente que a pocos meses de las elecciones presidenciales van a sacar una ley como la que describe el articulo? En el pais que se autodenomina “de los derechos humanos”? En el pais que no se metió en irak? En el pais de la huelgas, de las asociaciones que tienen poder y en definitiva, de la revolucion? El que piensa eso, subestima o ignora lo que es el espiritu y la cultura francesa, esto no es una movida “a la Bush” de leyes aniconstitucionales que se votan a puertas cerradas de noche. Esto es Francia, mucho mas complejo, perverso e inteligente.
5-El verdadero problema, no es esta ley, porque muy a pesar de Sarkozy, la justicia es independiente y sabe interpretar los textos, los jueces (en su mayoria) no son ni automatas, ni corruptos, de hecho, defienden celosamente su independencia y representan un verdadero poder. El verdadero problema que se plantea es como Francia va a modelar en los proximos años un cuadro legal para internet, ese es el problema de fondo que se está planteando, y les aseguro que los franceses JAMAS van a dejar eso en manos del oscurisimo Sarkozy.
Creo que Arturo esgrime argumentos más que interesantes. Me parece, sin lugar a dudas, indispensable contar con el texto de la ley para poder realizar un debate serio sobre esto. Además, Arturo que vive en Francia, habla de una “Propuesta de ley”, frente a lo que el titular “Francia prohíbe filmar hechos de violencia a testigos no profesionales” es al menos sensacionalista. Cabe aclarar que el articulo original, tampoco cita una fuente clara verificable… y además, es una revista de informática. Con lo cual puede deducirse facilmente una posición sensacionalista frente a los nuevos medios tecnológicos que seguramente esa revista promuebe. En definitiva… sin el texto de la ley… todo lo que podamos decir, es todo verso.
Muy interesante lo que trae mi amigo Arturo. Ciertamente reporté una nota (varias en medios de todo el mundo y locales tenían títulos similares que afirmaban que la ley había sido promulgada:
http://www.clarin.com/diario/2007/03/09/sociedad/s-04002.htm. Dice Clarín “El Tribunal Constitucional de Francia ha aprobado una ley que “prohíbe a cualquiera que no sea periodista profesional”, la difusión en Internet de videos de actos violentos.”
Saludos a Arturo
Con solo seguir el el link de Facilitador, llegamos a la pagina con el texto de la ley, título: Projet de Loi, que significa “Proyecto de ley”, es decir como bien dije, es solo un proyecto, aprobado y reconocido como tal. De hecho, la parte que habla “de videos” es solo un par de lineas “perdidas” (peligrosamente perdidas) entre varias paginas y habla sobre todo del hecho de filmar un hecho violento siendo complice y de distribuir de una forma u otra el material.
Hay otras cosas inquietantes, como por ejemplo la responsabilidad de los padres frente a sus hijos menores delicuentes. La izquierda ya impuso la pregunta: Que ganamos con humillar a un padre delante de su hijo?
En Francia, para promulgar una ley, hay varias etapas, la primera es escribirla y proponerla (por lo visto, segun clarin, al tribunal constitucional, segun el texto original, el Senado) una vez que el senado aprueba, no el texto, pero si la idea de estudiarlo y debatirlo, (lo que ocurrió con este proyecto de ley), el texto pasa a formar parte de una interminable lista de leyes que esperan a ser debatidas, modificadas y promulgadas, es decir, para que esta ley vea la luz, falta mucho mucho, a menos que haya importantisimos intereses y la pasen arriba de la pila, no es el caso.
Desde mi punto de vista, es solo una maniobra torpe y apresurada, por parte del ministro del interior (y candidato a la presidencia) que intenta marcar puntos a toda costa en su quijotezca “lucha contra la delicuencia”. Sarkozy (Tambien conocido como “el primer cana de Francia”) debe dejar su puesto en las proximas semanas, el proyecto de ley es solo una manera de satisfacer al electorado extremo y coronar el” trabajo” de todos estos años.
En conclusion: no nos subamos las medias, es foto carnet (por ahora…)
saludos
[…] El último editorial del fotógrafo mexicano Pedro Meyer en su prestigioso sitio Zonezero, está dedicado a la polémica tendencia que se está viviendo en muchos países de restringir la posibilidad de tomar fotografías o videos en determinados espacios públicos a niños o en otras circunstancias específicas (leer “Francia prohíbe…“). Dice Meyer: Imaginen mi sorpresa al leer que el primer ministro de la Gran Bretaña ha propuesto una serie de restricciones para tomar fotografías en espacios públicos. (Solicitud firmada por más de 55 mil personas en e-Petitions). […]
Otra cuestión es ver qué definimos por periodista profesional. ¿El autor de un blog con Adsense de Google, por ejemplo, sería un periodista profesional?
Un saludo
No estoy de acuerdo con el punto 4. de Arturo. ¿Francia el “país de los derechos humanos”? Jajajajajajajajajajaja En fin, no sé qué pensarán los países africanos enfrentados desde hace décadas por los intereses de esa gran nación “pacifista” que dijo no a Iraq. Lo que no le puedo discutir a Arturo es que, en efecto, Francia es muy revolucionaria: inventar la guillotina y pasar a la monarquía por la cuchilla no tiene nada de humano, pero sí de complejo, perverso y revolucionario.
No me escandaliza la posición política (se ha terminado por confundir ideología con política) de Arturo: la escucho a diario en mi país, pero hay millones de ciudadanos españoles que no vamos a votar porque no olvidamos el trato que sufrieron los republicanos españoles exiliados en Francia durante la Guerra Civil española, ahora que nuestro inefable presidente de gobierno nos recuerda los horrores del 36 (los metían en campos de refugiados que recordarían mucho a lo que hiceron poco después sus vecinos nazis con los judíos en media Europa)… ay, la gran Francia socialista…; tampoco vamos a votar porque la izquierda ya no tiene argumentos y allá donde se instala crece el escándalo, la corrupción y la vergüenza; no vamos, porque estamos hartos de los políticos. Ningún español olvida que Francia miró a otro lado durante décadas cuando la banda terrorista ETA mataba en España y sus asesinos vivían tranquilamente en el sur de Francia. Ningún español olvida cómo los agricultores franceses han hecho parar, durante muchos años, a los camioneros españoles que llevaban fruta y verdura de nuestro país para venderla al resto de Europa un mes antes de que lo hiciera Francia, y tiraban toda la mercancía al suelo ¿Qué hacía la policía francesa entonces? ¿Y su justicia? Ningún español olvida cómo se porta Francia en la U.E. exigiendo leyes que arruinarán la agricultura y la ganadería españolas (bueno, en este caso, como en tantos otros, todos a una, no solo Francia: ya es un hecho histórico, aunque no deja de sorprender la inquina contra España, un país de cuatro cabras hasta hace nada). La izquierda, la izquierda… A muchos se les llena la boca con esa palabra. Pues Francia va a votar en breve. ¿Qué pasará si gana “el anticristo” de Sarkozy? Francia ya no será Francia ¿o qué? Y si hay división de poderes, ¿qué tiene que ver Sarkozy con la justicia? ¿A cuento de qué nombrarlo?
Aprobarán la ley si les da la gana. Y ya se podrán poner muy gallitos algunos, que no les va a servir absolutamente de nada. Lo que luego se diga “a propósito” (Irak, derechos humanos, comicios a la vista, “que viene el coco fascista de Sarkozy” o lo que sea) sólo sirve para recordarle a mucha gente que el país vecino no es la gran nación que ella misma se cree, sino una potencia agresiva que maltrata a sus vecinos si así puede sacar partido. Son ganas de irritar y uno ya se está hartando de tragárselas como puños.
Rafael, antes que nada, te corrijo un pequeño error de lectura, yo dije : En el pais que se autodenomina “de los derechos humanos”.
En esa frase hay ciertos matices que creo no lograste interpretar: el “se autodenomina” (distinto que “el pais de los derechos humanos” como vos citas erroneamente) y “derechos humanos” entre comillas (no lo puse entre comillas por casualidad…con las comillas sobreentendia los temas africanos entre otras cosas…).
Lo de “gran nación pacifista”, no se quien se cree esa falacia, en todo caso por suerte y por ahora no tuvimos ni 11S ni 11M y en eso, hay algo pacifico.
Entiendo bien tu resentimiento como español hacia Francia la arrogante, que desprecia a España y considera a los españoles como unos “olé olé” o por citar uno de los peores: “habla como una vaca española” cuando veo ese desprecio mutuo, me pregunto que es europa en realidad y hacia donde va…
Lo de ETA, no soy un experto del tema, pero me parece, se discute, porque tanto Francia como España tuvieron de común acuerdo, escuadrones de la muerte, que esperaban a ambos lados de la frontera, eso los españoles, lo recuerdan tambien?
Francia a pesar de su arrogancia, actualmente, le da de comer a MUCHOS españoles, te lo digo con conocimiento de causa, porque la cantidad de españoles con los que trabajo crece, no cada año, pero cada mes. La industria española se va a pique y tener a Francia al lado no les viene nada mal…seamos honestos.
Finalmente, me parece que si tomás la decision absurda de deshojar la historia franco/española para concluir de manera naif “Francia es una potencia agresiva que maltrata a sus vecinos “, Tomate tambien el trabajo de deshojar la historia de Argentina y España…a ver eso de “maltratar” hasta donde llega…
“Uds, que disfrutan de la feliz estancia en el lado agradecido del mundo (lo crean o no).”
Pffff, la feliz estancia? en el lado agradecido del mundo? Eso lo decis desde tu departamente de Madrid de 4000 euros el metro cuadrado o desde tu hotel cuando venis de vacaciones a BA en vez de ir a votar?
Sin comentarios, Arturo. Ni pienso desperdiciar un sólo segundo más contestando a personas como tú. Te descalificas solo. Los insultos que me diriges, te los devuelvo: te quedas con ellos.
Rafael March 9, 2007 - 10:32 am