Feb 28
2007
17:34
GRAN Hermano 2007 presentará un detector de mentiras con el cual someterá en el “confesionario” a sus participantes en la edición de mañana jueves 1º de marzo. La tecnología utilizada pretende analizar alteraciones con 8.000 algoritmos capaces de determinar 129 variaciones del sonido en la voz humana y determinar con un alto porcentaje cuando una persona está mintiendo.
Los creadores de Layered Voice Analysis (LVA ) dicen que sus resultados han progresado dramáticamente en efectividad desde sus comienzos en la década del ´90. Mediante una investigación estadística han logrado perfeccionar la identificación de patrones que produce la voz humana ante el stress de mentir. Se supone que el resultado es una tecnología que ofrece aciertos muy similares a los logrados por los polígrafos (wiki) conocidos popularmente como “detectores de mentiras”. Sin embargo la efectividad de los polígrafos está justificada por un panorama sensorial que permite tener una alta precisión en la detección de mentiras mediante un conjunto de parámetros simultáneos como son la presión sanguínea, el ritmo cardíaco, la temperatura y sudoración, la frecuencia respiratoria.
Fotografía del film 1984
Las aplicaciones originales de LVA se centraban en seguridad, principalmente reforzadas por las medidas dentro de Estados Unidos luego de los atentados de septiembre de 2001. Pero la compañía ha identificado otros campos comerciales para esta herramienta que detecta mentiras, como son los estudios de mercado, las entrevistas de reclutamiento en recursos humanos, los call centers y programas de entretenimiento como Gran Hermano.
Dudas sobre la efectividad
Algunos centros de investigación sostienen que esta tecnología carece de toda fiabilidad centífica para determinar cuando una persona miente, tal es el caso de un informe de la Universidad de Washington que desacredita la efectividad de esta metodología. Muy significativo resulta también una evaluación publicada por la American Polygraph Association que define que en reiteradas pruebas “la validez de los análisis practicados con LVA en la de detección de mentiras resultaron cuestionables”.
Link VResouces
Link LVA
Link USA Today The truth is out there, and lie-detection technology just might find it
Link The truth: Big Brother’s ‘lie detectors’ are a sham
Link Research casts doubt on voice-stress lie detection technology
Link Research on Voice Stress Analysis (VSA) American Polygraph Association
Link Análisis por Fernanda Longo. PDF “Gran Hermano, el juego de sé tú mismo”
Autor
Julián Gallo
Hola, Julián!
(Bienvenido de vuelta, estaba extrañando Mirá!)
La verdad que no encuentro nada interesante en Gran Hermano, ni como experimento social, ni como entretenimiento televisivo. Y esto del detector de mentiras, sólo va a servir para llenar espacios en los programas de chimentos….
El único Gran Hermano recomendable, es el de Orwell.
Saludos
coincido, no entiendo el interes de todo esto. Ademas volves de vacaciones mucho mas tarde de que lo prometiste y ni siquiera hacs ningun comentario…
“El único Gran Hermano recomendable, es el de Orwell”
Jaaa… peligrosa frase….
Supongo que se referirá al libro, no al concepto de “Gran Hermano”…
Con comentarios acidos, sarcasticos e ironicos no perdonan a nadie
chequeen este blog:
http://molokomilk.blogspot.com/
El LVA -que en Gran Hermano será presentado como Voice Graph-es un software inquietante. Afortunadamente por los informes que presento en mi post no tiene un alto nivel de acierto. Pero ¿Se imaginan lo que significaría si realmente funcionara? En una nota que leí sobre estos métodos lo comparan con un capítulo de “La Isla de Guilligan” donde todos comen accidentalmente una semillas que les permiten conocer cuando los otros mienten, aun leves mentiras…
Por otro lado hoy seguramente se lo presentará como un soft completamente fiable ante 3 o 4 millones de personas que miran Gran Hermano.
Es legítimo -como hacen dos comentarios- disgustar de Gran Hermano e incluso considerarlo un pograma desagradable, no lo es en cambio negarse a hablar sobre él.
Finalmente Ger decís “Ademas volves de vacaciones mucho mas tarde de que lo prometiste y ni siquiera hacs ningun comentario…”
: )
Bueno, digamos que puedo volver más tarde de mis vacaciones sin darle explicaciones absolutamente a nadie ¿no te parece?. Pero es justo decir también que quiero reducir al mínimo mi participación como tema de mis post.
Saludos!
Buen día, Julián.
Extrañaba tus comentarios, notas, novedades, etc.
Sobre gran hermano… ni lo miro, ni me interesan las cosas que puedan o no hacer, decir, mentir o mostrar.
Como fenómeno de divulgación, atrapador y formador de masas ignorantes, me parece que es espectacular y sirve a las políticas populistas para mantener entretenida y mediocremente a cierta gente, para poder manipularla más fácil.
Si la factibilidad o no de un equipo detector de mentiras a este nivel es real, sería algo interesante de estudiar, para poder llevarlo a otros niveles.
¿Podríamos imaginar un detector de estos para los funcionarios de este gobierno?
Con comentarios acidos, sarcasticos e ironicos no perdonan a nadie
chequeen este blog:
http://molokomilk.blogspot.com/
Hablan de copias de diseños y cosas que no queremos ver u oir.
¡Por fin, Julián! (Espero que la hayas pasado muy bien)
En estos temas (GH), debo decir que “admiro” a la gente que inmediatamente logra una postura desde donde opinar. A mí, no se por qué, siempre me ha costado más.
El GH de Orwell planteaba algo interesante que, considero, también está presente (ok, a muy diferente escala) en el programa televisivo. Yo no sé si el programa sirve o no para idiotizar a la gente (de hecho: nos pueden idiotizar de tantas maneras mucho más sutiles…), pero sí es obvio (por más que muchos lo nieguen) que refleja una parte de todos los argentinos.
Es irónico e hipócrita como la gente reacciona, como la gente se apasiona y odia (sí, odia) a participantes a los que le adjudica errores que es evidente que ellos mismos poseen, que nosotros como argentinos poseemos. Y ama (sí, ama) a aquellos participantes “buenos” y honestos, que son todo lo que nosotros no somos y quisiéramos ser.
O más hipócrita aún: la gente idolatra a, por ejemplo, una mujer que debe prostituírse y le otorga el triunfo del programa (para que supuestamente darle una oportunidad). Pero en la vida real son pocos los que se esfuerzan en darle una posibilidad a una mujer que se prostituye, mucho menos de entenderla. En este GH hay un ex convicto que seguramente será el ganador: ¿Cuántos en la vida real le dan trabajo u oportunidades a los ex convictos? ¿Cuántos son los que miran sin desconfianza a alguien que estuvo en la cárcel?
A mi no me resulta tan facil determinar si GH es una basura o no; de lo que estoy seguro es que muchos de los que atacan con furia el formato, en realidad tienen miedo de verse reflejados.
Pero, al fin y al cabo, no es más que un programa televisivo, y por suerte todos tenemos un control remoto en la mano.
(Perdón por no hablar del post en sí, que es la máquina de “la verdad”. De eso sólo puedo decir que tengo MUCHA desconfianza de los intereses de cómo se usa y de la mano que hay por detrás)
Emanuel, tu comentario no tiene desperdicio…
abrazo
PD: Julián, gracias por volver.
Casi al mismo tiempo que los participantes de Gran Hermano 2007, me mudé de la casa de mis padres a la casa de mi chico (mi casa, en definitiva, aunque todavía me cueste decirlo). Entré a jugar en un departamento al que -a diferencia de los 18 chicos que entraron a la casa- ya conocía desde hacía 3 años (o algo así), con una persona a la que conozco desde hace casi 5. Decir que ellos no conocían la casa antes de entrar es, en realidad, una falacia: la conocían “de la tele”. Decir que no se conocián, también es una falacia.
Ni los chicos de la casa ni yo tenemos tele. Una coincidencia. “Como la vida misma”, diría Solita en la edición de los otros Grandes Hermanos. Se discutió mucho si íbamos a tener tele o no, pero nos quedamos por la última opción. Decidí ceder eso.
Cuando supe que no iba a tener tele y entré en pánico por un momento, estuve evaluando alternativas. Lo más acertado fue empezar (y terminar) por internet. Hay un mundo nuevo aquí adentro y algunos canales han sabido interpretar el cambio. Imvite permite ver televisión online gratis de todo el mundo, pero no siempre anda bien. En Argentina, Telefé decidió cobrar a los usuarios internacionales una cuotra de 15 dólares por mes por acercarle un combo de programas. Desde la página de Canal 13 uno puede gratis ver los noticieros en vivo y los programas enteros una vez emitidos. Se pueden ver, por ejemplo, Son de Fierro, Policías en acción, el programa de Alessandra… También del grupo Clarín, TN, ofrece gratis el vivo de toda su programación (así que la excusa de extrañar a Arriaga y a Confesore, no tiene cabida). América, Canal 9 y Canal 7 no figuran en el mapa, pero hay más. A pesar de que telefé no ofrece servicios gratuitos en internet, asociado a Speedy, brinda dos cámaras en vivo y la posibilidad de ver notas editadas del ciclo más exitoso de su pantalla veraniega, Gran Hermano. El programa, además, está alimentado por gigantes: los blogs y YouTube se han convertido en excelentes agentes de prensa (y creo que es más interesante el fenómeno de los blogs sobre GH que el mismo GH). Es automático, algo que pasa, una foto y un texto en un blog. Todo recuerda, claro más a la Sliver que a 1984, la novela de Orwell. Las opciones están sobre la mesa. Podríamos ver TN (mi adicción cuando tenía tele), pero no tiene buena calidad o un dvd, pero hasta ahora, la voz masculina de esta casa (la mía, no la de GH) siempre siempre se inclina por meterse en la casa de GH desde internet. Se ha convertido en un seguidor acérrimo. No sé si cree que es bueno o malo, no sé si alguien debe juzgar de manera tan maniquea un programa de televisión. ¿Qué es “bueno”? ¿Qué es “malo”?
Me sorprende que alguien que no ve tele a diario desde hace muchos años, se convierta en un espectador de GH. Encuentro una explicación razonable en que no vio ninguna de las anteriores versiones. Si las hubiera visto, pienso, con esta se moriría de aburrimiento. En ciertas oportunidades, segundas chances, terceras y cuartas nunca no funcionan. Tampoco es que la primera hubiera arrojado debates interesantes, pero por lo pronto había novedad.
Cualquiera que tenga acceso a una conexión dsl puede espiar la casa desde seis cámaras. Cuatro exclusivas para clientes de Speedy y dos comunes para el resto de los mortales. Los planos no varían. Uno podría suponer que si la cámara es exclusiva, los cortes, los filtros, las tomas, deberían ser exclusivas, pero no. Además, cuando alguno entra al confesionario, la filmación se detiene y aparece un bonito salvapantallas diseñado especialmente para el ciclo. Al contrario de lo que muchos piensan creo que el casting es malo y creo que se nota demasiado cómo interviene la producción en el montaje y en la presentación de los conflictos. Se nota demasiado cuál es el juego de los productores y por eso me aburre. Me aburre, también, el concepto de la “fama” que tienen los participantes. No tengo ganas de ver a 18 pibes que hablan todo el tiempo de todos los castings a los que asistieron o de cuando se cruzaron con una celebridad o de cuando audicionaron para una obra de Gerardo Sofovich o de qué pueden negociar con Gran Hermano: que si a Tamara Pagnini (de GH1) la vieron vestida de gala en la primera edición entonces que ellas deberían mandarles vestidos. Que deciden armar una orgía a cambio de cigarillos o golosinas. Que si los verán tal o cual cantidad de gente. Que si están en el “en vivo” o no. Los tipos conocen la casa a la perfección y por momentos, pareciera que ellos son los editores y los directores de su propia historia (que, en realidad, ya no es suya). Si esa es la vida misma, me aburre. Me cuesta creer que, como dice Jorge Rial, la casa lata. Me aburre y lo veo igual, soy culpable. Hace un rato estaban hablando de los vómitos que salen por la nariz. Lo contaban mientras yo comía. Y yo, culpable, lo veía.
En la casa hubo 18 participantes, presentados (casi) de la siguiente manera:
un gay confeso
una actriz madre soltera y ex bulímica
un tumbero que busca dignidad (y que yo no lo llame así)
un posible bisexual que anima fiestas infantiles
un chofer de funenaria
un stripper barrabrava
un asistente de ginecología
un culo tapa de playboy
un a novia de sergio denis
una estudiante de angeología
una trece veces reina de belleza
una madre soltera con posible novio poderoso
una caricatura de mujer con posible novio poderoso
un modelo sexópata
una vendedora salteña
un ingeniero
un boxeador
una estudiante de derecho
O al menos esas son historias mínimas de la vida de los participantes. Son fragmentos de las historias que GH elige contar y que nosotros decidimos (creer y) ver.
“El único Gran Hermano recomendable, es el de Orwell”
No descarto la posibilidad de que el programa sea el comienzo de la implementación del sistema que relata Orwell. La aparición de este detector de mentiras, más allá de su eficacia, podría leerse como un pasito más para ir aceptando como natural y hasta divertido tener control total sobre otro ser humano.
no puedo creer q alguien que da clases, dice que es consultor y no se cuantas salamerias mas, se come el verso de un programa de TV
vos crees todo lo que sale por la TV ?.
vos crees todo lo que esta escrito en la wikipedia ?
dios mio…
ya que estamos, por que no te dicas a averiguar si LOS PROCESADORES DE INTEL, son los mejores del mundo ?
No dejo de asombrarme de la virulencia de algunos comentarios. Para “Vos sos?” quiero decirle que este post se ha tomado bastante en serio la idea de establecer si es verdad o no que un soft aplicado en el programa de Televisión Gran Hermano puede o no, realmente, acertar si uno de los participantes está mintiendo.
“Vos Sos?”, ligeramente -sin investigación- supone que no es posible medir el stress en la voz humana, sin embargo el soft existe, se vende, se aplica en aeropuertos…Visto con más profundidad la tecnología posee aun un alto nivel de error (48%) lo que la transforma en poco fiable.
En Primiciasya “entrevistaron” al productor general de Gran Hermano y le preguntaron por el famoso soft,
http://www.primiciasya.com/gh/vernota.php?id=18390&sec=gh
Tus respuestas son pésimas, sin creiterio, como tus post.
Primero, definís mas los términos, REPETIS como un loro
lo que lees. Hablas de “virulencia de algunos comentarios”, deja el
blablerio de lado, tratando de explicar lo inexplicable.
La respuesta, anterior, fue mía
y no vi un comentario parecido o similar o idéntico (a no ser que
borres comentarios, que no creo,). Entonces de virulento no tiene un
carajo. A no ser que vo virulento quieras decir otra cosa.
detalle, vos y MUCHOS bloggers argentos (q lo
único que hacen es repetir lo de otros blogs o vender propaganda
barata), cuando quieren poner una referencia de la wikipedia (hay algo
menos creíble que la wikipedia ?, este es otro tema. dije
creíble, no inútil) ponen “WIKI” sobre un link referenciado al sitio
wikipedia.org. El poner el texto “wiki”, ESTA MAL. no sabes
nada, wiki es una “metodología” , no el sitio a donde queres apuntar.
Es como hacer una referencia a lanacion.com y poner como texto
“DIARIO”. Me extraña!, de alguien que es profesor de maestrías y dice que es consultor, va no ,
en la argentina no debería extrañarme
Volviendo al tema, de GH, me podes explicar que quiere decir “un alto nivel de error (48%)”,
Si no sabes explicar, estadística , avísame que te respondo.
“Visto con más profundidad la tecnología”
que sabes de software ? que sabes de seguridad ? que sabes de
anatomía ? que sabes de estress ? que sabes de Aeropuertos…? La
respuesta es clara: NADA !!!!!!. repetís, lo mismo, que dijo JORGE
RIAL.
Te puedo asegurar que ese 48%, es mucho y mas de lo que vos decís que
no es, pero de nuevo: Explica que quiere decir ese 48%. Dale, profe.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaa, antes que me olvide, por lo de INTEL, no vi
respuesta. Ya que SOS justiciero, tan web2.0, tan comunidad, por que
no defenestras a INTEL ?. Ja. ` diría que intel es el pig en rebelión en la granja.
Vos sos?!
experto en nada, sos un blogger mas que solo habla al pedo
Para “Vos sos”?
1.- Virulento: “3. adj. Dicho del estilo, de un escrito o de un discurso: Ardiente, sañudo, ponzoñoso o mordaz en sumo grado.”
Julián, el blog me parece muy bueno, habla de los mas variados temas, te hace pasar el rato… Pero hay algunas cosas con las que discrepo:
Cada vez que se te critica por algo evitas la cítica y te enfocas en parte del argumendo del opositor en donde podes demostrar tu superioridad, como en el último comentario en donde te referis a la definición de virulento, que era lo que menos importaba en este asunto.
Sería bueno realmente saber cual es tu opinion acerca de los procesadores intel, y de otras publicidades que se ven en esta página, seguramente sabes que no son lo mejor pero no lo decis y está bien que así sea, porque es lo que te da de comer, pero por favor no intentes hacer pasar tus comentarios por objetivos.
Para cerrar y referirme al asunto del que trata el post, tener un 48% de error es casi el mismo que tiene lanzar una moneda que es del 50%, parece una cargada, no entiendo como nadie reparó en esto…
Leandro: No esquivo nada. El comentario anterior está lleno de agresiones y por eso no lo respondí.
Con respecto a Intel (el único aviso que aparece en Mirá!) no tengo demasiado que decir, es un fabricante lider mundial, no tengo opinión sobre el procesador de mi máquina, pero si me preguntan prefiero Intel.
Por otro lado los medios (Mirá! no lo es) no opinan sobre sus anuncios, eventualmente pueden negarse a publicar avisos y nada más (cosa que hice oportunamente).
Si la duda o sospecha es que llegado el momento no publicaría un post que perjudicara a algun anunciante están equivocados.
Finalmente y con respecto a este post, es obvio que un error de 48% en cuestionario binario es lo mismo que nada o peor aun.
Espero haber respondido tus preguntas
Saludos
Julián
Si, muchisimas gracias, estoy de acuerdo con en muchas cosas y en desacuerdo con otras, pero te agradezco que te tomes el tiempo de contestarme, supongo que es porque mis comentarios no son agresivos y nunca intentan serlo.
Gracias por el espacio.
PD: Trabajé mucho tiempo armando maquinas y los procesadores Intel tienen un indice de error mayor al 48%, jaja, y si no me creen que me pongan esa maquina de la verdad que tira la justa.
[…] de Gran Hermano 2007 AutorJulián Gallo » Permalink» Menéame» Del.icio.us Comentarios(1) […]
siii. es re cualquieraa esa ccosa, en realidad todo gran hermano es una falsedad para facturar millones. y bue problema de la gent boluda q llama. besoo
ME DIRIJO ARIAL Y TODO TELEFE Y EN ESPECIAL ,
A GRAN HERMANO Y A TODOS LOS QUE ASEN O HABLAN
EN LOS PROGRAMAS ,,COMO SER EL DEBATE Y EL QUE DIARIA
MENTE ESTA A LA MAÑANA ,DIGO EL DE MONTERO ,
YYYYYYYYYYYYYYY ESPERO QUE NO SEAN FALSOS DE MEMORIA
Y SEAN JUSTOS O ACASO SE OLVIDARON ,QUE
PATA VILLANUEVA POR QUE SE FUE DEL PAIS ,,
SI SE OLVIDARON,,ES POR QUE ASIA TRABAJAR A JOVENCTAS
EN ORGIAS EN REUNIONES,QUE ERAN ORGANIZADAS
POR PATA VILLANUEVA Y ADEMAS ,CUANDO FUE PRESA
POR ROBAR EN 2 PAISES Y QUIEN DEL PODER O DICTADURA ,LA SALVO,,,
,ME DAN ASCO ,,ESPERO , QUE NO SEA UN FRACAZO
POR FALTA DE AHUDIENSA,, Y ESPERO, QUE DEJEN EN PAZ
A DIEGO,,QUE BASTANTE ,,YA LOS ISO GANAR DINERO ,,,
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Y QUE
EL ROÑA CASTRO SE RETIFIQUE COMO LO ISO
EN INTRUSO ,,PIDIENDO PERDON , A DIEGO Y FAMILIARES.,
Y ADEMAS DE SER BIGAMA,, ESTA CASADA EN 2 PAISES Y
PARA LA JUSTICIA ,,ES DELITO-Alejandra
xatepukizagejocn…
nice post…
muhayevaburayecn…
nice post…
Patricio February 28, 2007 - 9:51 pm