Agencia EFE Vs. Wikipedia

0
Oct 5
2006
18:08

wiki capsula.jpg

La agencia de noticias española EFE distribuyó hoy una noticia que fue publicada en diversos medios del mundo, como el diario Vanguardia de México y otros, que informaba que Yahoo! realizará una Cápsula de Tiempo. La definición, antecedentes y controversias relacionadas con las Cápsulas de Tiempo que publica EFE son casi un calco del artículo publicado en Wikipedia como se verá más abajo. Lo lamentable es que EFE no hace lo que hacen hasta los más humildes blogs: citar a la fuente y colocar un link.

A continuación los dos textos comparados:

EFE: Las cápsulas del tiempo tradicionales son recipientes, habitualmente metálicos, que se entierran con objetos representativos de una época para que las generaciones venideras conozcan cómo era la vida en ese período de la historia.

Wikipedia: Una cápsula del tiempo es un recipiente (generalmente metálico) construido con el fin de guardar mensajes y objetos del presente para ser encontrados por generaciones futuras.

———-
EFE: La práctica se remonta a 1936, cuando se enterró la Cripta de la Civilización, cuya apertura está programada para el año 8113.

Wikipedia: La expresión cápsula del tiempo se usa desde 1937, aunque la idea es tan antigua como los primeros asentamientos humanos en Mesopotamia. (…) La Cripta de la Civilización de (1936), cuya apertura se programó para 8113, está considerada el primer intento moderno de crear una cápsula del tiempo.

———-
EFE: Algunos vestigios de épocas antiguas se consideran también cápsulas del tiempo, como los cofres escondidos en el interior de los muros de las ciudades mesopotámicas o los restos de Pompeya, por la calidad de su conservación.

Wikipedia: También hay vestigios arqueológicos tan bien conservados que se pueden considerar cápsulas del tiempo, como Pompeya.
———-

EFE:
Hay quienes descalifican esta práctica con el argumento de que su contenido suele ser de poca utilidad y proporciona poca información sobre la época en la que fueron enterradas.

Wikipedia De acuerdo con el historiador y estudioso de cápsulas del tiempo William Jarvis, la mayoría de las cápsulas del tiempo normalmente no proporcionan mucha información útil. Se las rellena con “basura inútil” sin usar, que aporta muy poca información sobre la gente de la época.
———-
Link Cápsulas del Tiempo según Wikipedia
Link Cápsulas del Tiempo según diario Vanguardia de México con firma de EFE
Link Mirá! Elogio a Wikipedia




Comentarios (8)

Julián:
Un caso similar se detectó hace unos días para la entrada Amish. Esa vez fue la agencia AFP la que copió a Wikipedia sin citar. Lo que lo vuelve más irónico es que en su momento AFP enjuició a Google por usar sus titulares. Detalles aquí




Yo no lo veo. Díganme de cuántas formas MUY distintas se puede dar toda esa información en tan pocas palabras sin que sea un plagio aparente.




Lo siento, solamente había leído el primer párrafo.




Como si tantas y tantas definiciones de wikipedia no estuvieran levantadas de otra parte, incluyendo en muchos casos notas de diarios y agencias noticiosas (y, va de suyo, sin mención de fuentes ni nada por el estilo)…




Pablo:
Wikipedia advierte que esa práctica esta repudiada en la politica de Wikipedia. Eventualmente otros wikipedistas podrán editar contenidos como las que señalas y reparar el fraude. Pero un medio periodístico o una agencia no puede robar un artículo sin que esa sea una estafa irreparable.

De cualquier manera, en este caso, con los textos comparados uno a uno, me resulta al menos llamativo que alguien se ponga de lado de EFE.




Claramente es de wikipedia. No sé si está mal que no se cite la fuente, teniendo en cuenta que es información casi de conocimiento generales. Más bien me sorprende que se hayan dado cuenta de que era plagio… ¿Cómo fue? ¿Reconocieron el “estilo” wikipedia? Entonces, la escritura de wikipedia tiene “estilo” aunque esté escrita por miles de personas a la vez…




No. no existe el estilo wikipedia. Simplemente leí el artículo en un diario y me llamó la atención que citaran la Cripta de la Civilización, algo completamente remoto. Me pregunté ¿Y como es que un periodista de EFE sabe de repente sobre Oglethorpe y me fijé en Wikipedia. Al final vi que escandolosamente que EFE había “manoseado” un par de cosas para disimular la fuente.

Si lo hace un blog es “mala praxis”, si lo hace EFE, Reuters, ANSA, AP, o un diario, es una estafa.

Fue un descubrimiento genuino, y siempre que puedo me encanta defender a Wikipedia. Recordemos que los mismos medios que le roban son los principales ridiculizadores de la enciclopedia.




That wise information juggled through a guilty paginas del casino. It’s dangerous to be picked! The language has one federal head. This variable paginas del casino virtual outgrew one hundred ironically. Structure strewed the paginas del casino en linea. Some paginas del casino is clinically varying.
portal del casino - http://www.casinos-faciles-de-usar.es/




rss feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI

Opiná, sumá tu comentario

nombre

e-mail

Uri