Aug 28
2006
15:17
Autor
Julián Gallo
Buenas…!
Todo bien por aca?
Si tenes ganas de pasar por mi blog, estas más que invitado.
Saludos!
¿Van Gogh copió una fotografía? No creo que esa apreciación sea exacta. Es más adecuado decir que > una fotografía como podía haber utilizado un espejo. De hecho, de haber utilizado un espejo, no se hubiera hablado de copia. El autorretrato de Van Gogh no es una copia ni de su fotografía ni de sí mismo. Es algo nuevo, distinto de esas dos cosas. Es más, de algún modo el autorretrato trata de revelar algo que tanto en la fotografía como en el espejo hubiera sido invisible. De hecho el cuadro es más verdadero que la fotografía y que el mero reflejo, va más allá. La copia es la foto.
http://petromato.blogspot.com/
[…] Gracias Antonio M!! AutorJulián Gallo » Permalink» Del.icio.us» Digg Comentá! […]
Mi humilde opinión
Si entendemos lo de espejo o fotografía como copia, todo es copia, todo artista que pinta un paisaje o hace un retrato de una persona en vivo esta copiando “mimesis” ya lo decía un famoso filosofo griego, pero creo que nadie puede discutir que Van gogh o (por dar un solo ejemplo), es un artista porque un artista hace cosas únicas, y si yo tengo una foto ya dibujada, calcada o reflejada no tendría su capacidad para pintar como el.
y creo también que la caja negra es el principio de la fotografía.
Espero que me corrijan si estoy equivocado… gracias de ante mano.
la fotografia permitio a muchos artistas desarrollar su arte. miren alguna pintura de caballos anterior al invento de la fotografia y se daran cuenta que esta mal representado en cuanto a “fidelidad” con la realidad, la fotografia permitio detener el tiempo para la representacion. arte no es no copiar la realidad, o la capacidad para poder hacerlo, se toman elementos para resignificarlos. si van gogh utilizo una fotografia suya para realizar los autorretratos es tan valido como haberse mirado en el espejo. haberlos hecho tomado como modelo una fotografia es coherente con su epoca.
saludos
Si la foto fue realizada en 1886, Van Gogh tendría 33 años. La persona de la foto no tiene 33 años ni por asomo.
que pasa con eso de destruir por lo q algunas perosonas tuvieron q dejar su vida veo el video y ni puedo creer lo adsurdo q suena eso de q vangoht aya echo una copia creo q quien piense eso q tambien quiere decir q esfoso su imaginacion , q no podria hacer un artista cono van animos con los siguientes videos ingres algunas veces utiliso fotos
adios
Sr.Vincent Van Gogh
Estoy Asombrado de verlo fotografiado por un tal Victor Morin en 1886 . Siempre soñe ver como era su rostro en realidad . Claro que han sacado fotografías suyas pero cuando tenias 18 años y hay otra a los 33 pero de espaldas a la camara charlando con Emil Bernard en Asnieres sentados en un banco. No como esta foto que tiene 33 años pero fotografiado en 3/4 perfil.Es tan parecido a varios de sus 27 autorretatos tan conocidos actualmente. Ahora tengo una foto suya puesta en la pared de mi habitación.Le cuento vincent que admiro su vida y obra muestra a travéz de ella a una persona con una sensibilidad y un caracatér admirable.Le mando un gran abrazo y seguramente lo vere algún día.
Su gran admirador
Julio Ibarra
Pd. Era hora de que Le escribiera una carta Vincent siendo el gran precursor del expresionismo. Despues Le contare de ello.
Julio Ibarra
Estudio de Caricaturas
(011)4952.8589
(011)15.5876.0415
Buenos Aires, Argentina.
http://www.julioibarra.com.ar
[…] info: Impressionism and photography See also: 1, 2, 3, 4 y 5 Fogonazos top stories (In […]
Este dagarrotipo tiene algunas semejanzas con Van Gohg: 1) Su retina, como un punto bien demarcado que aparece en sus todos sus autorretratos y en sus fotos juveniles; 2) su alta, amplia y despejada frente, y sus entradas; 3) su naríz curva y perfilada; 4) su barba; 5) se debe tomar en cuenta que, aunque en este dagarrotipo el supuesto Van Gogh aparece como un señor mayor que que 33 años, hay que hacer notar que en todos sus autorretratos él siempre parece un hombre de unos 60 años, y en otros, un verdadero anciano a pesar de haber muerto de 37. No olvidemos tampoco, que su proceso de envejecimiento se debió a su vida difícil. 6) Lo único que me deja confuso son sus orejas, las cuales en todas sus fotos aparecen casi totalmente redondas, y las orejas del señor que tomó el tal Víctor Morín, son alargadas. Es más, sostengo la tesis que Van Gohg nunca estuvo contento con sus orejas redondeadas, de allí que se las moldeara en sus autorretratos, y como era la parte de su cabeza que más detestaba, fue contra esta que dirigió su mutilación.
Me disculpan la descuidada reseña, que por apresuramiento y no revisar antes de enviar, se fue tal como aparece. Otra cuestión que debo agregar. En sus cartas a Théo, Van Gohg dice que ha obtenido un espejo muy bueno para trabajar su rostro.
Incluso. Creo que Van Gogh no sólo fue un gran pintor, sino un gran escritor, cuestión que se puede atestiguar en sus cartas a Théo, que leí por primera vez de 19 años, y aún hoy, a los 56 aún leo con verdadero fervor, pues todo lo relativo a su obra y su vida le he seguido el curso a través de los años. Tan es así, que siempre he discutido con amigos pintores de la Región Zuliana donde vivo, y donde hay una muy buena escuela plástica que considero la más poderosa de Venezuela en todos los tiempos, que Van Gogh había vendido “La Viña Roja”, cosa que las mayoría de ellos me desmetían; pero como yo -repito-me he leído al dedillo sus cartas a Théo, donde el mismo Van Gogh lo dice, el tiempo le ha dado la razón a este comentario, pues las nuevas biografías que están circulando por Internet, lo dicen.
me gustaría que si puede alguien o le apetece puede ayudarme a analizar el cuadro de V. Van Gogh el de la Habitación de Vicente Van Gogh en Arlés. me pide el tipo de pigmentos, aglutinados, soporte, técnicas, textura, perspectiva, el color la profundidad, tensión, movimiento,etc.
si no hay n adie interesado no pasa nada. pero si podeis ayudarme mejor que teng que hacer un trabajo y no encuentro muchas cosas.
[…] info: Impressionism and photography See also: 1, 2, 3, 4 y 5 Fogonazos top stories (In […]
Who said it is not Van Gogh?
Si bien el libro de David Hockney es francamente interesante y revelador, sobre todo la parte concerniente a la “camera lucida” por grandes maestros, no por ello dejarán de serlo. En cuanto al personaje del daguerrotipo puedo asegurarte que no se trata de Vincent Van Gogh. Este asunto ha sido ya demostrado y clarificado en múltiples ocasiones. Tan sólo se conocen 4 fotografías de Van Gogh (y puedo asegurarte que ninguna de ellas se corresponde con el personaje del daguerrotipo): dos de pequeño, una tercera a la edad de 19 años y una cuarta y última realizada por Louis Anquetin en 1887 en Asniéres y en la que deliberadamente posa de espaldas:
http://cupcajondesastre.blogspot.com/2011/07/normal-0-21-false-false-false-es-x-none.html
David Hockney inicia su estupendo libro con una imagen del Pantocrator de Monreale y lo termina con un autorretrato de Van Gogh (ambas imágenes son ciertamente muy parecidas y ambas imágenes representan para Hockney la no intervención fotográfica como medio auxiliar en la realización pictórica). Hockney los pone como ejemplos de la pre-fotografía y la post-deliveradamente-no-fotografía. Hockney no dice ni una sola palabra acerca de los posibles medios fotográficos usados por Van Gogh, más bien viene a decir lo contrario.
Sí está demostrado el uso de estas técnicas por grandes autores como Caravaggio, Van Eyck o Corot, aunque no hablaría de fotografía sino más bien de medios ópticos, y ello no le quita un ápice de grandeza a sus obras… pero decirlo de Van Gogh es inadmisible. No tienes más que leerte sus cartas a su hermano Theo o sus abiertos enfrentamientos con su colega Seurat respecto a este asunto de la fotografía por “ser excesivamente científica y objetiva en sus resultados”.
La cámara oscura ya era conocida en los tiempos de Platón… pero haría falta la química del XIX para fijar la imagen en bromuro de plata. Con esto quiero decir que, sin quitarle mérito al monumental trabajo de Hockney, tampoco viene a decir nada nuevo. Sí es cierto que se le agradece el esfuerzo de sintetizar sus estudios y recoger el guante de otros estudiosos para presentarlos en un magnífico libro.
Un saludo,
Justo
Pd.: Sería muy extenso el demostrar aquí que ni Van Gogh es el personaje del daguerrotipo ni que jamás utilizó medios ópticos o fotográficos en sus telas. Los Links a los que se remite el artículo, como el USA Today parecen escritos por becarios y no aportan absolutamente ninguna prueba al respecto salvo el empecinamiento de los “descubridores” de tan famoso daguerrotipo, a quienes tan sólo les recomiendo que repasen los autorretratos que Van Gogh realizó en 1886 para desmontar el “circo”.
DiBuJoS LoCoS August 28, 2006 - 8:26 pm