Debe ser la diferencia entre contar la noticia y querer, a toda costa y siempre, ser parte de ella.
Sls.

Quizas no filmen ni saquen fotos, por que lo que cuentan, no es lo mismo que ven.

Buenísimo Julián, vos, que hace años te esforzas por crear a la primera generación de periodistas multilenguaje de la Argentina… Un abrazo.

Estoy de acuerdo, como periodista me interesa cubrir la noticia de la mejor manera posible y sacar fotos forma parte de eso.
Lo que pasa es que algunos medios (cada vez más) te exigen como periodista la redacción del artículo y las fotos sacadas por vos solamente porque así se evitan pagar a un fotógrafo. Por supuesto, sin pagar ningún tipo de plus por haber tomado fotos.
Si el periodista hace fotos por su propia iniciativa y luego se publican me parece perfecto y dice mucho del periodista, pero exigirlo como parte del bagaje que necesariamente se exige para un puesto cobrando el salario mínimo es otra cosa.

Excelente artículo Julián. Escribí un artículo en mi blog que complementa de alguna manera tu visión sobre lo que tendría que ser el periodismo y el periodista en este tiempo.

En cierta ocasión, en un seminario sobre periodismo y periodistas en países en guerra, le oí a un profesor decir que los corresponsales eran yonkis de la adrenalina. Me agarré un cabreo de importancia porque cuando veo o leo una crónica de un país en guerra solamente veo a un periodista generoso y abnegado, que es capaz de sacrificar las comodidades del hogar por contarnos lo que sucede y si ellos no nos lo contaran creeríamos que no existen las guerras en el mundo.
Gracias, Julián

Por más de que haya salido en la foto con el anotador, Lanata nunca lo usó durante todo el viaje… De hecho, usó un pequeño grabador. El anotador figura en la foto exclusivamente para generar verosimilitud respecto de su tarea “periodística”. Estoy de acuerdo sin embargo sobre lo que decís. Gracias por tan buen blog, es excelente!

Más raro que el anotador es el lugar: Tel Aviv.
De todas las zonas de conflicto, Jorgito Lanata tocó ninguna. Se fue de Tel Aviv a Chipre, de Chipre a Damasco, de Damasco a casa. Qué corresponsal de guerra cubre sólo la retaguardia y los vecinos de la retaguardia?

Julián; me parece acertado lo que decís respecto de los periodistas gráficos que ni siquiera hacemos las veces de turistas en nuestras coberturas. Verñás: comencé a hacerlo. Mi dificultad, sin embargo, es la siguiente.
En el pabellón de máxima seguridad de Ezeiza acabo de entrevistar a “El rey de la fuga”: Tractorcito Cabrera. No pedí autorización, pero nadie me dijo lo contrario, entonces lo filmé. El problema es el siguiente: no tengo dónde exhibirlo.
Si estás dispuesto, dime cómo hago y -con placer- te lo facilitaré para subirlo a Mirá! Te anticipo que hace 4 minutos de un testimonio imperdible.

Acuerdo totalmente con la convergencia de lenguajes en la destreza periodística, desde mi modesta experiencia siempre me he valido de una imagen que me refiera las palabras que luego escribo en el papel. Considero que la variedad de herramientas de las que puede disponer el periodista no hacen más que enriquecer el relato, le otorgan fidelidad. Sin embargo, diciendo esto creo subestimar la tarea del fotógrafo que con un sólo flash puede transmitir el terror de una guerra. Lanata con un N90 nunca obtendría lo que Capa.
Insisto en la necesidad de la materia Nuevos Medios en el programa académico de la facu.
Un saludo!

Que chiquito le queda el chaleco al gordo…no ?

¿Soy el único que sospecha que el gordo está pegado con Photoshop sobre fondos diferentes?

No, el gordo fue en serio para allá… Tuvieron que tramitarle una visa para que entre en Siria porque no lo dejaban.

No le digan “el gordo” !

No lo llamen “el gordo” !

No pasa por que artefacto usar para una nota.En lo personal pasa por otro lado.Pasa por :

Cuidar la quintita ?!.No avivar giles…hay muchas formas de llamarlo.

En la Argentina no se ve mucho de abrir (open) el trabajo (source).No confundir con gratuito.Si ocurre de “usar” (sin pagar) el trabajo de otro, ni siquiera mencionar la fuente.

Todos hablan de las bondades de internet, pero muy pocos aportan algo. Creo que la cosa va por ahi, no los veo subiendo noticias,videos,a los peridistas que dicen ser de primera linea. menos a los grandes multimedios

Lo mismo pasa con lus musicos ya consagrados, que defienden a las companias en la “lucha” contra la pirateria.

Me fui de tema ?

Dos ciudadanos equis, de ciudades distintas, y naciones distintas, pueden reportear un mismo acontecimiento con solo tener una cámara y sentido común (lo que la guerra no tiene). Para luego compartirlo (miedo,dolor,sonido,luces) con todos por Internet.

Si dos ciudadanos pudieron, por que no pueden los periodistas
en la argentina ?.

Las imágenes y sonidos de ambiente dicen todo. Dos que sufren una guerra.

[…] Dos que sufren una guerra. AutorJulián Gallo » Permalink» Del.icio.us» Digg       Comentá!       […]

El periodista multimedia es una evolución obvia del desarrollo tecnológico. Y está bien. Estás ahí, tenés una serie de herramientas tecno a mano y las usas porque es natural. Sólo una cosa: también hay fotógrafos y camarógrafos que hacen muy bien su trabajo y quieren trabajar.
En todo caso, es más fácil que un buen fotógrafo o camarógrafo (que seguro está bien equipado) aprenda a escribir una crónica desde el frente, que al revés… No?

Me parece que pasa por una situación de querer ser uno más y pasar lo más desapercibido posible. Si el otro, o los otros tiene presente que vos estás intentando extraer algo es peor, al menos eso pienso yo.
Pero es obvio que ante tal situación una cámara pueder ser más práctica.

me parecio que eso fue una toma de pelo

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI