Aug 23
2006
16:35
FINALMENTE, varios meses después de su excelente rediseño en Internet, el diario The New YorkTimes presentó su versión personalizada “My Times“. A primera vista no se destaca sobre otros buenos lectores de noticias. Pero es sumamente original (¿revolucionaria?) la posibilidad de personalizar no solo a las secciones sino también a los periodistas. En adelante los periodistas de The New York Times adquieren una identidad absolutamente infrecuente, ellos son potencialmente tan valiosos como una sección.
My Journalists’ Pages permite personalizar también a los periodistas (!!).
Especulando, se puede suponer que en el futuro próximo aquellos periodistas con más lectores suscriptos (o sea, los más populares) deberían ser también mucho más importantes e inamovibles de lo que resultan hoy (luego, más caros) ¿Cómo hará en el futuro The New York Times para despedir o para cambiar de sección a un periodista que tuviera 150.000 lectores suscriptos sin producir un escándalo con eso? ¿De quién serán realmente esos lectores? ¿Del periodista o del medio?
Audaz, bien hecho, profesional, prolijo, “My Times” es una verdadera innovación.
Link The New York Times
Link My Times
Autor
Julián Gallo
original (¿revolucionaria?).
POPULARes. + caros.
innovación.
hayyyyy hayyyy. k difícil coMbinar.
me quedo con iNnoVAr.
Pensaba dejar un comentario positivo, pero veo que me editaste otro negativo. Qué absurdo, el gran defensor de los nuevos medios…
Yo no edito comentarios negativos, ni positivos, ni nuetros. El historial de comentarios de Mirá! lo demuestra. (me han dicho de todo)
Si dejaste un comentario y no aparece publicado no es el resultado de que yo lo hubiera editado por ser negativo.
¿Incluía código html tu comentario? ¿pudo haberlo filtrado Worpress?
No lo se. Pero yo no lo borré.
Los únicos comentarios que borro son los que me insultan.
Saludos Julián
Te invito a repetir acá mismo tu comentario “Negativo” (evitá códigos)
Depende, yo creo que esto puede ser revolucionario o no. Porque si hay una bajada de linea muy clara díficilmente se distingan ideológicamente, y ahí va a entrar en juego su forma de comunicar y dar a conocer la información, pero seguiría siendo el medio el que atrae a los lectores.
¿Ya está lanzanda la versión final? Sigo sin poder ingresar a otra cosa que no sea una página donde anuncian que My Times está todavía en desarrollo…
[…] Acabo de vivir cinco minutos de fama. Mi rostro quedó estampado en un aviso publicitario del diario como parte de una campaña de promoción. En realidad mis cinco minutos de fama se redujeron a un par de bromas, algunos llamdos telefónicos de la familia y uno que otro palmoteo en la espalda y ninguno compensa los diez minutos que pasé frente a una cámara con la mejor intención de cambiar el rictus de mi rostro por una sonrisa amable (fracasé rotundamente), pero de allí surgieron dos tipos de cuestionamientos. El primero, sobre la pertinencia de los periodistas para promocionar sus propios contenidos. Julian Gallo comenta de una herramienta interesante en el NY Times online, que permite personalizar no sólo de qué noticias quieres ser informado, sino a través de qué reportero. Si prefieres a Sewell Chan,el reportero de la alcaldía de la ciudad, o a David Barbosa, el corresponsal en Shangai, será suficiente con seleccionar el rostro del periodista e incorporarlo al perfil de usuario. ¿Qué pasará con aquellos periodistas con más suscritos? Gallo especula en que serán más valiosos para el NY Times y allí viene lo novedoso, pues nunca antes un reportero de prensa había tenido tanta visibilidad. El extremo de esta tendencia puede situar a los periodistas en el nivel del “Star system” hollywoodense. Es una exageración, por supuesto, pero me lleva al segundo cuestionamiento: Gwalker Stalker. Este sitio combina el paparazeo a celebridades con Google maps. Cada día se actualiza la información sobre dónde se ha visto a qué personaje famoso en cuál calle de Nueva York. Por ejemplo, Bill Clinton caminaba hoy a media tarde por Park Avenue. ¿No sabes dónde queda? No importa, el sitio pone junto a la información un mapa detallado, hasta con foto satelital. Internet llegó para derrumbar decenas de paradigmas y uno de los primeros en caer fue el que supone la vida privada de las personas de relevancia pública como intocable. A veces los periodistas olvidamos justamente este punto. Nuestro trabajo es, eminentemente, de relevancia pública. […]
[…] sencillez y eficacia. My Times presentará novedades excepcionales respecto al papel del periodista y su relación con el lector y la empresa. El guión diario del mundo ya es, definitivamente, cosa de […]
adriana August 23, 2006 - 8:10 pm